婚约财产纠纷 （2017）苏02民终3191号

双方对于西水东城33-4001的所有人为唐某无争议。一审的争议焦点为：一、褚某、王某1、王某2支付的购房款数额及是否需要返还；二、彩礼现金1万元及黄金首饰12.56万元是否属实。关于争议焦点一、首付款，根据王某1、褚某提供的银行明细及刷卡明细，首付款600458元确系由褚某、王某1、王某2支付，但根据唐某提供的银行明细，2013年6月28日，其父唐国红通过银行转账20万元至褚某银行卡，其出具说明该款系代唐某支付的首付款，虽褚某、王某1、王某2主张该20万元系唐国红与褚某之间的其他业务往来款，但未提供足以证明该事实的证据，故该20万元法院认定为唐国红代唐某支付的首付款，故600458元购房款中认定400458元系褚某、王某1、王某2支付。车位款12万元及购房优惠活动款3万元，褚某、王某1、王某2主张由其支付，但未提供相应证据，且根据唐某提供的车位转让协议，该车位购房者无需支付价款，故褚某、王某1、王某2关于车位款及购房优惠活动款的主张，法院不予支持。银行贷款根据褚某、王某1、王某2提供的证据及法院调取的银行明细，可以看出褚某、王某1、王某2在2013年8月至2014年6月，合计向唐某银行

双方对于西水东城33-4001的所有人为唐某无争议。一审的争议焦点为：一、褚某、王某1、王某2支付的购房款数额及是否需要返还；二、彩礼现金1万元及黄金首饰12.56万元是否属实。关于争议焦点一、首付款，根据王某1、褚某提供的银行明细及刷卡明细，首付款600458元确系由褚某、王某1、王某2支付，但根据唐某提供的银行明细，2013年6月28日，其父唐国红通过银行转账20万元至褚某银行卡，其出具说明该款系代唐某支付的首付款，虽褚某、王某1、王某2主张该20万元系唐国红与褚某之间的其他业务往来款，但未提供足以证明该事实的证据，故该20万元法院认定为唐国红代唐某支付的首付款，故600458元购房款中认

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终3191号上诉人（原审原告）：褚某，女，1965年5月11日生，，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）：王某1，男，1965年2月17日生，，汉族，住浙江省平阳县。上诉人（原审原告）：王某2，男，1987年11月28日生，，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：阎冬青（受褚某、王某1、王某2共同授权委托），江苏行德律师事务所律师。……