确认合同效力纠纷 （2019）晋09民初110号

本案争议的焦点为：原告交行忻州分行向原平市日昇家居建材有限公司主张2017年2月10日至2017年3月22日期间借款利息及罚息能否成立。根据交行忻州分行与原平市日昇家居建材有限公司之前签订的《固定资产贷款合同》，借款期限自2014年12月1日至2017年11月30日，也就是说截止本院作出执行裁定、原告收到法院划拨案款前，案涉贷款并未到期，原告债权是因本院生效执行裁定准许原平基建伟龙贸易有限公司以物抵债而获得提前清偿，原告债权数额也确定至裁定作出之日即2017年2月10日，原告在收到执行裁定确定的50984350.73元后，双方债权债务已经消灭，故原告向原平市日昇家居建材有限公司主张2017年2月10日至2017年3月22日期间的利息、罚息缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原告交行忻州分行诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告交通银行股份有限公司忻州分行的诉讼请求。案件受理费80元，由原告交通银行股份有限公司忻州分行负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省

本案争议的焦点为：原告交行忻州分行向原平市日昇家居建材有限公司主张2017年2月10日至2017年3月22日期间借款利息及罚息能否成立。根据交行忻州分行与原平市日昇家居建材有限公司之前签订的《固定资产贷款合同》，借款期限自2014年12月1日至2017年11月30日，也就是说截止本院作出执行裁定、原告收到法院划拨案款前，案涉贷款并未到期，原告债权是因本院生效执行裁定准许原平基建伟龙贸易有限公司以物抵债而获得提前清偿，原告债权数额也确定至裁定作出之日即2017年2月10日，原告在收到执行裁定确定的50984350.73元后，双方债权债务已经消灭，故原告向原平市日昇家居建材有限公司主张2017年2

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民初110号原告：交通银行股份有限公司忻州分行，住所地山西省忻州市忻府区和平西街嘉和苑小区四号楼。委托诉讼代理人：胡某，该行员工。委托诉讼代理人：程某，该行员工。被告：原平市日昇家居建材有限公司管理人，住所地山西省忻州市忻府区和平西街1号晋能集团综合办公楼5层0510室。负责人:张培义。委托诉讼代理人：崔某，北京德恒（太原）律师事务所律师。原告交……