居间合同纠纷 （2021）渝01民终1122号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，彭霞介绍陈林与谈文祺认识，彭霞向上海路长实业有限公司报告与第三人大胜卫生用品公司订立合同的机会，上海路长实业有限公司通过陈林向彭霞支付了居间服务费200000元。彭霞与上海路长实业有限公司之间构成居间合同关系。本案中，第三人大胜卫生用品公司在官方微信公众号上发布公告宣布其与上海路长实业有限公司未有购销合同，更不存在任何提货单。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。据此，彭霞没有促成上海路长实业有限公司与第三人大胜卫生用品公司购销合同成立，彭霞不得要求支付报酬，彭霞因此收取的报酬应予以返还。关于返还居间费用的金额问题。因彭霞从事居间合同会产生必要费用，本案中彭霞没有提供证据证明产生必要费用的金额，故一审法院酌情认定必要费用为20000元，故彭霞应向上海路长实业有限公司返还居间服务费180000元。彭霞辩称其不是居间人与事实不符，一审法院不予采纳。依照《中
摘要
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，彭霞介绍陈林与谈文祺认识，彭霞向上海路长实业有限公司报告与第三人大胜卫生用品公司订立合同的机会，上海路长实业有限公司通过陈林向彭霞支付了居间服务费200000元。彭霞与上海路长实业有限公司之间构成居间合同关系。本案中，第三人大胜卫生用品公司在官方微信公众号上发布公告宣布其与上海路长实业有限公司未有购销合同，更不存在任何提货单。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1122号上诉人（原审被告）：彭霞，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区洪湖镇芦池村1组69号，公民身份号码510221197907265520。委托诉讼代理人：蔡东风，重庆升正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海路长实业有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇蒸夏路1899号2号楼一层109室，统一社会信用代码91310……