合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第03409号

熊庆宜、众拓公司所签《玻璃纤维复合材料土工格栅生产技术、工艺及设备转让协议》意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，对双方均有拘束力。本案的争议在于熊庆宜是否履行了交付义务。尽管双方各执一词，但根据全案证据分析，熊庆宜陈述为真的可能性较大。首先，赵兵签字的交货凭条可以证明熊庆宜向众拓公司交付了合同约定的原材料玻纤丝、聚乙烯，赵兵系赵利的弟弟，此种身份上的特殊性可补强该证据的证明力。其次，谭和在《玻璃纤维复合材料土工格栅生产技术、工艺及设备转让协议》上签字。谭和系众拓公司的重要管理人员。谭和所回短信指出“现在所有设备都成废铁了”“下周给你办款”“十万元左右”，上述短信文字显示本案所涉机器已完成交付，只是在生产上出现障碍，众拓公司有所不满，此与众拓公司辩称熊庆宜未交付机器设备不符。其三，熊庆宜的证人李某出庭作证，证明机器设备及工艺等已移交给众拓公司，且于2012年6-7月在众拓公司设立于九龙坡区金凤镇的工厂向众拓公司作了技术指导。虽然证人对机器交付时间的表述与熊庆宜本人陈述不尽一致，存在瑕疵。但总体而言，证人李某作证内容清楚，过程自然，经双方当事人及法庭盘问未发现证言存在足以妨碍证言

熊庆宜、众拓公司所签《玻璃纤维复合材料土工格栅生产技术、工艺及设备转让协议》意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，对双方均有拘束力。本案的争议在于熊庆宜是否履行了交付义务。尽管双方各执一词，但根据全案证据分析，熊庆宜陈述为真的可能性较大。首先，赵兵签字的交货凭条可以证明熊庆宜向众拓公司交付了合同约定的原材料玻纤丝、聚乙烯，赵兵系赵利的弟弟，此种身份上的特殊性可补强该证据的证明力。其次，谭和在《玻璃纤维复合材料土工格栅生产技术、工艺及设备转让协议》上签字。谭和系众拓公司的重要管理人员。谭和所回短信指出“现在所有设备都成废铁了”“下周给你办款”“十万元左右”，上述短信文字显示本案所涉机器已

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第03409号上诉人（原审被告）重庆市众拓土工材料有限公司。法定代表人赵利，总经理。委托代理人程洪伟，重庆歌乐律师事务所律师。委托代理人张丽娜，重庆歌乐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊庆宜。委托代理人龚建钊，重庆红刚律师事务所律师。上诉人重庆市众拓土工材料有限公司（以下简称众拓公司）与被上诉人熊庆宜合同纠纷一案，众拓公司不服重……