机动车交通事故责任纠纷 （2016）鄂10民终443号

本案二审的争议焦点为，1、一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是否适当。2、一审认定精神损害抚慰金为48000元是否适当。3、一审判决上诉人承担精神损害抚慰金的赔偿责任是否适当。关于一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是否适当的问题。被上诉人阳代芳、吴作华诉请受害人的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，其向一审提交了湖北城开建筑有限公司的营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证、法定代表人王学武的身份证、施工合同、湖北城开建筑有限公司与受害人吴文安签订的劳动合同、湖北城开建筑有限公司出具的工资收入证明、领取劳务工资证明、公安县斗湖堤镇原种场社区居民委员会出具的证明等证据，虽然被上诉人阳代芳、吴作华提交的公安县斗湖堤镇原种场社区居民委员会出具的证明，湖北城开建筑有限公司出具的领取劳务工资证明证据形式上存在瑕疵，但上述其他证据相互印证可以证明受害人吴文安在本次交通事故发生前主要收入来源于城镇且在城镇生活满一年以上，故一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当，可予以维持。关于一审认定精神损害抚慰金为48000元是否适当的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释

本案二审的争议焦点为，1、一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是否适当。2、一审认定精神损害抚慰金为48000元是否适当。3、一审判决上诉人承担精神损害抚慰金的赔偿责任是否适当。关于一审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金是否适当的问题。被上诉人阳代芳、吴作华诉请受害人的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，其向一审提交了湖北城开建筑有限公司的营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、税务登记证、法定代表人王学武的身份证、施工合同、湖北城开建筑有限公司与受害人吴文安签订的劳动合同、湖北城开建筑有限公司出具的工资收入证明、领取劳务工资证明、公安县斗湖堤镇原种场社区居民委员会出具的证明等证据，虽然被上诉人阳代芳

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终443号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司，住所地揭阳市榕城区临江北路29号。负责人：陈钦城，该公司经理。委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：阳代芳，系受害人吴文安妻子，农民。被上诉人（一审原告）：吴作华，系受害人吴文安儿子，农民。上列二被上诉人共同委托代理人：金文华，公安县正义……