劳务合同纠纷 （2021）鲁01民终4035号

王太华系没有获得施工劳务资质的个人，其与孙立民签订《建筑工程劳务内部分包协议》系无效协议，无效合同自始无效，因此王太华请求确认双方之间签订的《建筑工程劳务内部分包协议》已经解除已无必要。虽然双方签订的分包协议无效，但由于孙立民实际提供劳务进行了施工，双方之间仍应进行劳务款的结算。结合双方于2019年1月22日及2019年1月23日的两次结算及一审法院查明的事实，王太华向孙立民多支付劳务费248576元，事实清楚，证据充分。王太华提交的其他单据，因没有孙立民签字，也没有孙立民认可的工作人员的签字，因此对于王太华主张的超出部分的数额一审法院不予确认。王太华诉讼过程中变更诉讼请求，要求孙立民返还247061元，且不再要求变更该项请求，并无不当，予以支持。孙立民主张结算单中78532元系木工未完成的拆模工作，该项工作已于2019年春节后完成，不应予以扣除，同时主张2019年1月23日之前还有未结算的项目，但孙立民未提交相应证据予以证实，一审法院对其该项辩解不予采信。孙立民主张其与王太华2019年1月22日和2019年1月23日的结算只是暂定金额，后又继续施工，还没有结算完毕，但孙立民在一审法院

王太华系没有获得施工劳务资质的个人，其与孙立民签订《建筑工程劳务内部分包协议》系无效协议，无效合同自始无效，因此王太华请求确认双方之间签订的《建筑工程劳务内部分包协议》已经解除已无必要。虽然双方签订的分包协议无效，但由于孙立民实际提供劳务进行了施工，双方之间仍应进行劳务款的结算。结合双方于2019年1月22日及2019年1月23日的两次结算及一审法院查明的事实，王太华向孙立民多支付劳务费248576元，事实清楚，证据充分。王太华提交的其他单据，因没有孙立民签字，也没有孙立民认可的工作人员的签字，因此对于王太华主张的超出部分的数额一审法院不予确认。王太华诉讼过程中变更诉讼请求，要求孙立民返还24

山东省济南市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁01民终4035号 上诉人（原审被告）：孙立民，男，1975年8月5日出生，汉族，现住淄博市周村区。 委托诉讼代理人：王元博，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：王太华，男，1971年11月12日出生，汉族，居民，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：於永帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 上诉人孙立民因与被上诉人王太……