确认合同无效纠纷 （2015）朔中民终字第412号

在二审过程中，双方争议的焦点为赵军与赵天计签订的土地互换协议是否有效。本案现已查明，在赵军与赵天计签订土地兑换《协议书》后，赵兴龙与赵天计因兑换土地之事发生纠纷，在派出所将赵兴龙打伤赵天计纠纷调解后，赵军、赵兴龙与赵天计又就土地互换签订了《商定书》，应当认定该《商定书》为双方的真实意思表示。虽然《商定书》上没有温改梅、赵兴燕的签字，但由于该《商定书》是在两家发生纠纷后就土地兑换重新确认签订的，温改梅、赵兴燕应当知情，作为相对方赵天计有理由相信赵军、赵兴龙有代理权。故上诉人温改梅提出的赵军未经授权签订的互换协议无效的理由无法律依据，本院不予支持。至于上诉人所提被上诉人赵天计改变土地用途的理由，其一，因涉诉土地四至不清，上诉人不能证明石块在上诉人的地内，其次，换地后改变土地用途不是构成合同无效的法定情形。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。上诉人的上诉请求去事实与法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由三上诉人负担。、本判决为终审判决。审　判　长　　李　婧审　判　员　　张　平代理审判员　

在二审过程中，双方争议的焦点为赵军与赵天计签订的土地互换协议是否有效。本案现已查明，在赵军与赵天计签订土地兑换《协议书》后，赵兴龙与赵天计因兑换土地之事发生纠纷，在派出所将赵兴龙打伤赵天计纠纷调解后，赵军、赵兴龙与赵天计又就土地互换签订了《商定书》，应当认定该《商定书》为双方的真实意思表示。虽然《商定书》上没有温改梅、赵兴燕的签字，但由于该《商定书》是在两家发生纠纷后就土地兑换重新确认签订的，温改梅、赵兴燕应当知情，作为相对方赵天计有理由相信赵军、赵兴龙有代理权。故上诉人温改梅提出的赵军未经授权签订的互换协议无效的理由无法律依据，本院不予支持。至于上诉人所提被上诉人赵天计改变土地用途的理由，其

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）朔中民终字第412号上诉人（原审原告）温改梅，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，现住朔州市朔城区X乡X村。上诉人（原审原告）赵兴龙，男，1996年9月9日出生，汉族，农民，现住朔州市朔城区X乡X村。上诉人（原审原告）赵兴燕，女，1994年3月4日出生，汉族，农民，现住朔州市朔城区X乡X村。上列三原告委托代理人吕子君，山西方明律师事务所律师……