服务合同纠纷 （2019）渝01民终2297号

美联日新公司与宜家公司于2014年3月1日签订的《服务合同（市内家具组装服务）》、《服务合同（市内配送服务）》、《服务合同（厨房/浴室服务）》及此后签订的《延期协议》、《修正协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。美联日新公司认为《服务合同（市内家具组装服务）》、《服务合同（市内配送服务）》、《服务合同（厨房/浴室服务）》中第7.6条关于“乙方在此明确同意，因合同正常到期或乙方单方面违约导致本合同终止，乙方无权向甲方主张人员遣散（劳动合同终止补偿/赔偿）、设备（含车辆）折旧的任何补偿或赔偿”系格式条款、内容不公平、限制了美联日新公司的主要权利，故为无效条款。对此，一审法院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款的规定，格式条款系当事人为重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，美联日新公司未举示证据证明本案所涉合同条款符合上述法律规定的情形，故其不属格式条款；其次，该条款约定的是在合同到期或美联日新公司单方违约而终止合同的情况下宜家公司不承担相关费用的补偿、赔偿责任，该约定符合谁违约谁担责的合同归责原则，不存在限制

美联日新公司与宜家公司于2014年3月1日签订的《服务合同（市内家具组装服务）》、《服务合同（市内配送服务）》、《服务合同（厨房/浴室服务）》及此后签订的《延期协议》、《修正协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。美联日新公司认为《服务合同（市内家具组装服务）》、《服务合同（市内配送服务）》、《服务合同（厨房/浴室服务）》中第7.6条关于“乙方在此明确同意，因合同正常到期或乙方单方面违约导致本合同终止，乙方无权向甲方主张人员遣散（劳动合同终止补偿/赔偿）、设备（含车辆）折旧的任何补偿或赔偿”系格式条款、内容不公平、限制了美联日新公司的主要权利，故为无

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终2297号上诉人（原审原告）：重庆美联日新供应链管理有限公司，住所地重庆市江北区复兴镇正街（政府大楼）3层，统一社会信用代码：91500000051733677K。法定代表人：任中伟，董事长。委托诉讼代理人：苏晓军，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小东，重庆广贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆宜家家居有限公司，住所地……