机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙舟民终字第242号

一、关于护理期限、误工天数、营养费的合理性问题。潘向红提供了医疗机构出具的诊断证明书，该证明书载明了医疗机构对于潘向红出院后需要休养的期间及护理人数、护理期限的处理意见，人保公司虽对诊断证明书的关联性提出异议，但未提供证据予以推翻，原审根据潘向红的伤情及其提供的陪护证明、护理费发票，酌情确定护理期限及误工天数，系在自由裁量权范围内，并未明显失衡。对于营养费，因舟山市中医骨伤联合医院所出具的《出院小结》中有“适当增加营养”的记载，故原审根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见酌定营养费3000元，亦无不当。启动司法鉴定也并非诉讼阶段的必经法定程序，在人保公司未有足够证据推翻医疗机构证明的情况下，原审对人保公司的鉴定申请不予准许，并不违反法定程序。二、关于承保浙L×××××号小型客车的保险公司是否应承担赔付义务。根据道路交通事故认定书的记载及当事人的陈述，浙L×××××号小型客车与潘向红的受伤无因果关系，故上诉人的该项主张缺乏相应的事实依据，本院不予采纳。三、关于误工费问题，人保公司提出潘向红受伤后仍有工资收入，原审不应支持其误工费。因潘向红提供了其所在单位出具的《证明》，证明其在2013年

一、关于护理期限、误工天数、营养费的合理性问题。潘向红提供了医疗机构出具的诊断证明书，该证明书载明了医疗机构对于潘向红出院后需要休养的期间及护理人数、护理期限的处理意见，人保公司虽对诊断证明书的关联性提出异议，但未提供证据予以推翻，原审根据潘向红的伤情及其提供的陪护证明、护理费发票，酌情确定护理期限及误工天数，系在自由裁量权范围内，并未明显失衡。对于营养费，因舟山市中医骨伤联合医院所出具的《出院小结》中有“适当增加营养”的记载，故原审根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见酌定营养费3000元，亦无不当。启动司法鉴定也并非诉讼阶段的必经法定程序，在人保公司未有足够证据推翻医疗机构证明的情况下，原

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙舟民终字第242号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。负责人王立军。委托代理人方骏俊。被上诉人（原审原告）潘向红。委托代理人傅祥峰。原审被告王翠芬。上诉人中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称人保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定民初字第314号民事判决，向……