合同纠纷 （2019）川33民终76号

在人民法院首次开庭前，麒兴公司以有书面仲裁协议为由对民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案双方达成了仲裁协议，且经过仲裁并已经生效并被海口市中级法院确认有效，故依法驳回叶茂康的起诉。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，叶茂康上诉认为双方在债权转让时对方隐瞒了事实，造成自己财产损失。但是对方是否隐瞒，是否造成损失均是双方签订《债权转让合同》引发的争议。双方签订合同时是否存在过错或违约，均应当对合同进行审理和认定，而双方的合同明确约定了发生争议应通过仲裁解决。在双方已经进行仲裁并出具仲裁书且经仲裁地法院确认有效的情形下，再行提起诉讼于法无据。本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条“在人民法院首次开庭前，被告以有书面协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法

在人民法院首次开庭前，麒兴公司以有书面仲裁协议为由对民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查，经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的;（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；(三)仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。本案双方达成了仲裁协议，且经过仲裁并已经生效并被海口市中级法院确认有效，故依法驳回叶茂康的起诉。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，叶茂康上诉认为双方在债权转让时对方隐瞒了事实，造成自己财产损失。但是对方是否隐瞒，是否造成损失均是双方

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川33民终76号 上诉人（原审原告）：叶茂康，男，1957年8月20日出生，藏族，住四川省康定市。 委托诉讼代理人：苟忠诚，四川都来律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：海南麒兴装饰工程有限公司。住所地：海南省澄迈县。 法定代表人：关金生，董事长。 上诉人叶茂康因与被上诉人海南麒兴装饰工程有限公司（以下简称麒兴公司）合同纠纷一案，……