乡政府 （2019）赣71行赔终5号

原告既未提供证据证明被告指示第三人村委会、理事会对原告房屋进行拆除，又未提供证据证明被告直接对原告房屋实施拆除。相反，原告提供的对江其波的调查笔录、被告提供的《江家村理事会会议记录》、理事会证明等证据证实案涉房屋系第三人村委会、理事会拆除，第三人拆除原告房屋的行为系村民自治行为。原告主张被告拆毁其居住房屋的行政行为违法没有事实根据，其行政赔偿起诉应予驳回。 另，原告主张第三人村委会、理事会在原址恢复原房屋、赔偿原告损失，因第三人村委会、理事会并非行政机关，原告的起诉不属于行政赔偿诉讼受案范围，应予驳回。原告若认为第三人村委会、理事会的拆除其房屋行为违法，造成其损失，可通过合法途径另行向村委会、理事会主张权利。 综上，原告起诉无事实和法律依据，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三、四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，该院裁定驳回江天田的起诉。 江天田不服原审裁定，上诉称：1.上诉人原审提供的现场照片能够证实被上诉人对案涉房屋实施了强制拆除；2.贵溪市罗河镇政府先后于2018年5月6日和7月27日对上诉

原告既未提供证据证明被告指示第三人村委会、理事会对原告房屋进行拆除，又未提供证据证明被告直接对原告房屋实施拆除。相反，原告提供的对江其波的调查笔录、被告提供的《江家村理事会会议记录》、理事会证明等证据证实案涉房屋系第三人村委会、理事会拆除，第三人拆除原告房屋的行为系村民自治行为。原告主张被告拆毁其居住房屋的行政行为违法没有事实根据，其行政赔偿起诉应予驳回。 另，原告主张第三人村委会、理事会在原址恢复原房屋、赔偿原告损失，因第三人村委会、理事会并非行政机关，原告的起诉不属于行政赔偿诉讼受案范围，应予驳回。原告若认为第三人村委会、理事会的拆除其房屋行为违法，造成其损失，可通过合法途径另行向村委会、

南昌铁路运输中级法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2019）赣71行赔终5号 上诉人（原审原告）：江天田，男，1952年1月25日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托代理人陈祎，江西雄石律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：贵溪市罗河镇人民政府，住所地江西省贵溪市罗河镇集镇新区纬四路。 法定代表人徐卫东，该镇镇长。 原审第三人：贵溪市罗河镇樟槎村委会，住所地江西省贵溪市罗河镇樟槎村。 负责人江银……