假冒注册商标 （2019）粤01刑终773号

原审判决认定上诉人周根洪、原审被告人尹俊朴犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周根洪及其辩护人的上诉和辩护意见，评判如下：第一，根据原审被告人尹俊朴的供述，其承认未经授权假冒包括“ANESSA”防晒霜在内的注册商标商品，收货方和送货事宜具体由上诉人周根洪安排、联系。上诉人周根洪亦供述其未经授权假冒注册商标商品，负责包装、销售等事宜。结合现场勘验检查笔录、扣押清单、案发现场照片等证据，证据之间能够相互佐证，现场缴获的“ANESSA”防晒霜计入上诉人周根洪的犯罪标的并无不当，上诉人周根洪及其辩护人提出“ANESSA”防晒霜是从别处购买，不应计入犯罪标的等意见理据不足，不予采纳。第二，由于侵权“ANESSA”防晒霜没有明确标价，原审判决依法采用广州市海珠区价格认证中心作出的价格鉴定结论书认定侵权商品的价值属合理。综合本案全部涉案侵权商品的价值，共计人民币171291元，应以此作为上诉人周根洪的犯罪数额，对其作出量刑。第三，上诉人周根洪、原审被告人尹俊朴未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，如前述，其情节属于特别严重，依法应适用“三年

原审判决认定上诉人周根洪、原审被告人尹俊朴犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于上诉人周根洪及其辩护人的上诉和辩护意见，评判如下：第一，根据原审被告人尹俊朴的供述，其承认未经授权假冒包括“ANESSA”防晒霜在内的注册商标商品，收货方和送货事宜具体由上诉人周根洪安排、联系。上诉人周根洪亦供述其未经授权假冒注册商标商品，负责包装、销售等事宜。结合现场勘验检查笔录、扣押清单、案发现场照片等证据，证据之间能够相互佐证，现场缴获的“ANESSA”防晒霜计入上诉人周根洪的犯罪标的并无不当，上诉人周根洪及其辩护人提出“ANESSA”防晒霜是从别处购买，不应计入犯罪标的等意见理据不足

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2019)粤01刑终773号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）周根洪，曾用名周厚勉，男，1988年2月26日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，户籍地广东省汕头市潮南区峡山街道泗联河陂银凤路路西六巷4号102房（以上身份情况均）。因本案于2018年4月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于广州市海珠区……