返还原物纠纷 （2017）苏02民终2134号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于丽源公司有无将苏Ｂ×××××车辆出借给刘涛的问题。审理中丽源公司虽提供了承诺书，但刘涛主张此承诺书是为了让派出所介入从而帮丽源公司取回抵押车辆而虚假出具的，且刘涛提供的录音证据及宋丽萍在询问笔录所作的陈述也能与刘涛的该主张基本相互印证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中刘涛提交的反证、一审法院调取的证据、案外人宋丽萍提供的证据，都严重削弱了丽源公司所持承诺书的证明力，使得丽源公司主张“刘涛借用公司苏Ｂ×××××车辆的事实”处于真伪不明状态。根据证明责任理论的观点，当事实处于真伪不明的状态时，由负有证明责任的一方承担不利后果。关于苏Ｂ×××××车辆内有无吃饭签单、欧米茄男士手表、上衣外套等物品的问题。审理中丽源公司虽向一审法院提供了自制的车辆物品清单，但未提供相应证据

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于丽源公司有无将苏Ｂ×××××车辆出借给刘涛的问题。审理中丽源公司虽提供了承诺书，但刘涛主张此承诺书是为了让派出所介入从而帮丽源公司取回抵押车辆而虚假出具的，且刘涛提供的录音证据及宋丽萍在询问笔录所作的陈述也能与刘涛的该主张基本相互印证。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认定待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中刘涛

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏02民终2134号上诉人（原审原告）：江阴市丽源建筑装饰设计有限公司，住所地江阴市通渡南路89号。法定代表人：刘海生，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，远闻（江阴）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘涛,男,1991年5月9日生,汉族，，住江阴市。上诉人江阴市丽源建筑装饰设计有限公司（以下简称丽源公司）因与被上诉人刘涛返还原物纠纷一案，……