申请撤销仲裁裁决 （2014）淮中民仲审字第0045号

关于仲裁裁决是否违反法定程序。对于申请人提出的第（1）点理由，经本院核实，在仲裁庭审后，被申请人提交了相关证据原件供仲裁庭审核，仲裁庭审查后在证据复印件上加盖了与原件核对无异章，并有工作人员签名确认。关于第（2）点理由，从仲裁庭审及裁决书的内容来看，仲裁庭在审理该案时，对申请人提出的解除合同的理由已给予了关注。因此，申请人的该项申请缺乏事实依据。另外，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，申请人提出的理由并不属于仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”。综上，因缺乏事实与法律依据，本院对申请人的该项申请不予支持。关于仲裁裁决是否属于有法不依、枉法裁判。根据《仲裁法》第五十八条第一款第（六）项的规定，只有在仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的，才可以申请撤销。关于申请人是否具有法定解除权问题，该问题并非本院审查权限范围内的事项，但本院关注到，意思自治是合同法的一项基本原则，在当事人有约定的情况下，约定条款相较于法律规定具有优先适用的效力。在双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中已经约定，对于因出卖人原因导致的逾期办理产权登记问题

关于仲裁裁决是否违反法定程序。对于申请人提出的第（1）点理由，经本院核实，在仲裁庭审后，被申请人提交了相关证据原件供仲裁庭审核，仲裁庭审查后在证据复印件上加盖了与原件核对无异章，并有工作人员签名确认。关于第（2）点理由，从仲裁庭审及裁决书的内容来看，仲裁庭在审理该案时，对申请人提出的解除合同的理由已给予了关注。因此，申请人的该项申请缺乏事实依据。另外，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，申请人提出的理由并不属于仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”。综上，因缺乏事实与法律依据，本院对申请人的该项申请不予支持。关于仲裁裁决是否属于有法不依、枉法裁判。

江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）淮中民仲审字第0045号申请人（仲裁申请人）许开春，职员。申请人（仲裁申请人）刘海霞，职员。两申请人共同委托代理人岳翼，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）江苏金汇房地产开发有限公司，住所地盱眙县金源北路第一山花园别墅。法定代表人俞宽怀，该公司董事长。委托代理人金伟，江苏知缘律师事务所律师。申请人许开春、刘海霞与被申请人江……