劳务合同纠纷 （2015）沈中民三终字第01362号

原、被告系劳务承包关系。双方签订的厨房劳务承包合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该厨房劳务承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。关于原告主张被告支付2015年1月份劳务承包款，根据原、被告双方签订的厨房劳务承包合同规定，被告在2015年2月15日前足额支付原告2015年1月份的承包款50，000元。现被告已支付原告1月份承包款47，000元，剩余3，000元未付。庭审中，被告称因原告聘用的后厨人员有违反饭店相关规定的行为，故扣除原告3，000元承包款。因被告未提供其扣款的相关依据，故被告应支付原告2015年1月剩余的承包款3，000元。关于原告主张被告支付2015年2月份承包款，因2015年2月份原告只在被告处工作至2月18日，故被告应支付原告2015年1月剩余的承包款3，000元。关于原告主张被告支付2015年2月份承包款，因2015年2月份原告只在被告处工作至2月18日，故被告应支付其部分承包款32，142.86元（50，000÷28×18=32，142.86）。关于原告主张被告支付违约金，根据原、被告签订的劳务承包合同约定，被告应于2015年2月15日前足额

原、被告系劳务承包关系。双方签订的厨房劳务承包合同是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故该厨房劳务承包合同合法有效，对原、被告都具有法律约束力。关于原告主张被告支付2015年1月份劳务承包款，根据原、被告双方签订的厨房劳务承包合同规定，被告在2015年2月15日前足额支付原告2015年1月份的承包款50，000元。现被告已支付原告1月份承包款47，000元，剩余3，000元未付。庭审中，被告称因原告聘用的后厨人员有违反饭店相关规定的行为，故扣除原告3，000元承包款。因被告未提供其扣款的相关依据，故被告应支付原告2015年1月剩余的承包款3，000元。关于原告主张被告支付2015年2月份

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民三终字第01362号上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区蟹闯天下食府，住所地：沈阳市皇姑区。经营者：常玉玺，男，1965年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：孙宏林，辽宁元直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭洪亮，男，1976年8月14日出生，住四川省射洪县。委托代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。上诉人沈阳市皇姑区蟹闯……