采矿权纠纷 （2016）最高法民申2605号

二审判决对于当事人有争议的生活住房、修路工程、平台工程、剥山体工程等补偿款，系参考吕秀梅提交的相关合同约定的施工费用，并结合史连奎的谈话内容综合确定，对于当事人均无异议的生产线、矿山设备、工程机械等补偿款，则依据青海德诚资产价格评估有限公司出具的青德诚评报字(2014)第011号评估报告书确定，扣除吕秀梅自认的生态恢复费520000元后，认定吕秀梅应获取补偿费为2529890.02元。吕秀梅申请再审主张其提交的合同仅为修路、挖平台、剥山体、平整场地工程涉及的部分合同，实际施工的工程量远远大于已经提交的合同。因吕秀梅系案涉柏树山石灰石岩矿山部分机口的承包人，从青德诚评报字(2014)第011号评估报告书认定的资产形成时间判断，争议部分的资产系形成于承包合同签订前后，不能排除吕秀梅所施工工程与矿山原有工程存在混同情况，故二审判决未直接依据评估报告认定吕秀梅就争议部分应获得的补偿款，而是参考吕秀梅提交的施工合同并结合史连奎的谈话内容综合确定，具有合理性。为保障吕秀梅的合法权益，本院组织各方当事人进行了询问，并指定期间由吕秀梅就其投资继续提交补强证据，吕秀梅未能在指定期间内举示有关工程量及其造

二审判决对于当事人有争议的生活住房、修路工程、平台工程、剥山体工程等补偿款，系参考吕秀梅提交的相关合同约定的施工费用，并结合史连奎的谈话内容综合确定，对于当事人均无异议的生产线、矿山设备、工程机械等补偿款，则依据青海德诚资产价格评估有限公司出具的青德诚评报字(2014)第011号评估报告书确定，扣除吕秀梅自认的生态恢复费520000元后，认定吕秀梅应获取补偿费为2529890.02元。吕秀梅申请再审主张其提交的合同仅为修路、挖平台、剥山体、平整场地工程涉及的部分合同，实际施工的工程量远远大于已经提交的合同。因吕秀梅系案涉柏树山石灰石岩矿山部分机口的承包人，从青德诚评报字(2014)第011号评

驳 回 裁 定 （2016）最高法民申2605号 当事人 青海高院 第一合议庭刘小飞 中华人民共和国最高人民法院 民事裁定书 （2016）最高法民申2605号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吕秀梅,女，1964年11月30日出生，汉族，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙行广，内蒙古辩证律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：……