借款合同纠纷 （2019）晋1182民初1079号
裁判要旨
原告陈述在贷款到期后或快到期时，对被告何朝中多次催收，并与被告孔祥伟、何朝中多次协商归还借款，原告还通过电话向被告何朝中催收过，但没有就此提供证据，被告不认可，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 因此，原告主张的事实不能认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 山西省汾阳市农村信用合作联社三泉信用社系原告开设的营业性经营机构。 2014年10月31日，被告孔祥伟与原告签订《贷款合同》一份。 约定：被告孔祥伟向原告借款70,000元，年利率为11.4％。 按月结息，借款期限从2014年10月31日至2015年10月30日，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50％，并在同日与被告何朝中签订《保证合同》，约定由被告何朝中提供连带责任
摘要
汾阳市农村信用合作联社与孔祥伟、何朝中借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1079号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地:汾阳市胜利路。 法定代表人:惠海龙，系该联社董事长 委托诉讼代理人:张静红，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王步勤。 被告：孔祥伟。 被告:何朝中。 委托诉讼代理人：田维宏，山西文锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张凌宇，山西文锋律师事务所律师。 原告汾阳……