借款合同纠纷 （2019）晋1182民初1005号
裁判要旨
原告就自己的主张提供了证据，被告马天武以只签过一次字，但记不清哪一次是自己签的字为由抗辩，在无其他证据佐证的情况下，被告马天武的抗辩理由不能成立，原告向本院提交的2017年10月21日、2018年12月15日两份催收逾期贷款通知书回执具有真实性，应予采纳，被告马天武辩称原告信用社没有向其追过贷款的主张不能成立。 2、被告马天武辩称担保时其妻子没有签字，对此，原告提交了被告马天武与原告签定保证合同时，三泉信用社与被告马天武及被告马天武之妻王利萍的贷款面谈记录（有被告马天武之妻王利萍的签字）、被告马天武与妻王利萍作为担保人和担保人配偶的合影、担保人及配偶担保承诺书（有被告马天武与其妻王利萍的签字）；本院认为，原告提交的三份证据足以证实被告马天武与原告签定保证合同时，其妻王利萍知情并作为担保人配偶签字的事实存在，被告马天武主张的担保时其妻子没有签字的事实不存在。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 山西省汾阳市农村信用合作联社三泉信用社系原告开设的营业性经营机构。 2015年6月5日，被告王彩章与原告签订《贷款合同》一份。 约定：被告王彩章向原告借款290,000元，
摘要
汾阳市农村信用合作联社与王彩章、马天武借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2019)晋1182民初1005号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地:汾阳市胜利路。 法定代表人:惠海龙，系该联社理事长 委托诉讼代理人:张静红，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王步勤，系该联社职工。 被告：王彩章。 被告：马天武。 原告汾阳市农村信用合作联社(以下简称信用社）与被告王彩章、马天武借款合同纠纷一案，本院2019年5……