金融借款合同纠纷 (2018)川1702民初596号

案号
(2018)川1702民初596号
法院
达州市通川区人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2019
地域
达州市
裁判日期
2019-01-22

裁判要旨

本案所涉《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《(人民币)流动资金借款合同》均系缔约双方当事人真实意思表示,合同内容亦未违反法律法规之规定,应为有效合同。 合同各方应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定全面履行合同义务。 《(人民币)流动资金借款合同》签订后,原告依约履行了借款义务,而新欣公司除在第一、二期支付了利息外,至本案审理终结前,并未按约定履行合同义务,刘春华、颜玲与原告签订《最高额抵押合同》自愿以其所有的房产为新欣公司自2015年9月25日至2018年9月25日期间发生的实际形成债务的最高余额折合人民币2333400元提供抵押担保,并于合同签订后依法对抵押物办理了抵押登记,根据该合同约定,原告主张对抵押物优先受偿的意思表示,应确认刘春华、颜玲所担保的债权已经确定。 故依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定,如新欣公司不履行到期债务,天府银行有权对以颜玲、刘春华抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在2333400元限额内优先受偿。 刘春华、颜玲与天府银行签订《最高额保证合同》、明佳公司与天府银行签订《最高额保证合同》(南商银达分达

摘要

四川天府银行股份有限公司达州分行与达州市新欣商务有限公司、刘福有金融借款合同纠纷一审民事判决书

正文(节选)

四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初596号 原告:四川天府银行股份有限公司达州分行,住所地四川省达州市通川区朝阳西路269号信德城市绿洲D1座1、2层。 负责人:龚林。 统一社会信用代码:91511700071431641G。 委托诉讼代理人:何东阳,四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人:曾兵,男,系原告公司职工。 被告:达州市新欣商务有限公司……