婚约财产纠纷 （2017）赣06民终283号

给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原告周某1给付三被告的彩礼108000元、见面礼12000元、进村礼10000元共计人民币130000元，以及金首饰四件，由三被告实际取得，属于特定意义的财物，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告周某1与被告徐某无结婚可能，上述财物三被告应当予以返还，但考虑到原告周某1与被告徐某共同生活了一段时间，可依法酌情减少返还数额，三被告辩称被告徐某患病系由原告传染导致但并未向本院提交有效证据予以证明，本院依法不予支持其辩称，因此本院酌情认定三被告应当返还的彩礼数额为112000元。原告周某1给付的打发礼20000元，属打发女方亲戚所用，三被告并未实际取得，三被告可不予返还。判决：1、被告徐某、倪某、吕某在本判决生效之日起十五日内一次性返还原告周某1彩礼112000元（如三被告返还四金，则抵扣原告诉称价值2.2万元的彩礼）；2、驳回原告周某1的其它诉讼请求。案件受理费3500元，保全费1494.2元，共计人民币4994.2元，原告周某1承担1500元，被告徐某、倪某、吕某承担3

给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以结婚为目的而为的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。原告周某1给付三被告的彩礼108000元、见面礼12000元、进村礼10000元共计人民币130000元，以及金首饰四件，由三被告实际取得，属于特定意义的财物，具有明显的以结婚条件成就而转移所有权的性质，现原告周某1与被告徐某无结婚可能，上述财物三被告应当予以返还，但考虑到原告周某1与被告徐某共同生活了一段时间，可依法酌情减少返还数额，三被告辩称被告徐某患病系由原告传染导致但并未向本院提交有效证据予以证明，本院依法不予支持其辩称，因此本院酌情认定三被告应当返还的彩礼数额为112000元。原

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣06民终283号上诉人（原审被告）:徐某，女，1996年11月7日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。上诉人（原审被告）:倪某，男，1967年11月11日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。上诉人（原审被告）:吕某，女，1972年4月28日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。三上诉人委托诉讼代理人李东兴，江西饶苑律师事务所律师。被上诉人……