债权转让合同纠纷 （2017）冀04民终6114号

原判认定事实不清，本案的法律关系并非民间借贷，而是因案外人李成学将其对赵长虎的债权转让给郭所金形成新的欠款关系。根据郭所金的陈述，其与赵长虎之间在最初就债权转让事宜达成一致时曾书写过一份欠据，并没有赵铁牛的签字，在2016年1月10日郭所金到赵长虎家催要欠款时，才让赵铁牛作为保证人签字。该份欠据上并未注明“保证人”字样，赵铁牛签字的行为是否是作为保证人，需要进一步核实；另赵俊恒辩称其并非“赵铁牛”，否认欠条的签名是其本人书写，法院应就欠条上的该处签名是否申请鉴定向当事人进行释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初1278号民事判决；二、本案发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。上诉人郭所金预交的二审案件受理费2225元予以退回。审判员　冯　雪审判员　杨海山审判员　陈建英二〇一七年十一月十四日书记员　常新蕊

原判认定事实不清，本案的法律关系并非民间借贷，而是因案外人李成学将其对赵长虎的债权转让给郭所金形成新的欠款关系。根据郭所金的陈述，其与赵长虎之间在最初就债权转让事宜达成一致时曾书写过一份欠据，并没有赵铁牛的签字，在2016年1月10日郭所金到赵长虎家催要欠款时，才让赵铁牛作为保证人签字。该份欠据上并未注明“保证人”字样，赵铁牛签字的行为是否是作为保证人，需要进一步核实；另赵俊恒辩称其并非“赵铁牛”，否认欠条的签名是其本人书写，法院应就欠条上的该处签名是否申请鉴定向当事人进行释明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院

河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民终6114号上诉人（原审原告）：郭所金，男，1964年3月15日出生，汉族，现住武安市。委托诉讼代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵长虎，男，1965年10月17日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。被上诉人（原审被告）：赵俊恒，男，1990年3月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。上诉人郭所金因与被上诉人……