抚养费纠纷 （2015）沪一中少民终字第79号

关于子女抚养费的协议或者判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。曹方也上诉对曹凯荻母亲垫付的费用金额提出异议，但对此其在一、二审审理中始终未提供相应的证据，原审法院据此确认曹方也母亲施弘逸在庭审中的自认金额并无不当。曹方也上诉另认为原审确定的抚养费金额过低，对此本院认为，鉴于曹凯荻已支付曹方也在校期间的伙食费、交通费等费用，故55，000元的抚养费尚在合理范围。曹方也的上诉请求，本院难以支持。曹凯荻上诉认为曹方也2011年8月至2012年8月居住在曹凯荻处，抚养费应从2012年9月开始起算，然曹方也本人在原审庭审中对此已明确否认，曹凯荻在一、二审审理过程中亦始终不能提供相应的证据证明，故曹凯荻的上诉理由，本院不予采信。原审法院所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人曹方也负担40元，上诉人曹凯荻负担40元。本判决为终审判决。审　判　长　　侯卫清代理审判员　　胡天和审　判　员　　潘　兵二〇一六年一月二十二日书　记　员　　

关于子女抚养费的协议或者判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。曹方也上诉对曹凯荻母亲垫付的费用金额提出异议，但对此其在一、二审审理中始终未提供相应的证据，原审法院据此确认曹方也母亲施弘逸在庭审中的自认金额并无不当。曹方也上诉另认为原审确定的抚养费金额过低，对此本院认为，鉴于曹凯荻已支付曹方也在校期间的伙食费、交通费等费用，故55，000元的抚养费尚在合理范围。曹方也的上诉请求，本院难以支持。曹凯荻上诉认为曹方也2011年8月至2012年8月居住在曹凯荻处，抚养费应从2012年9月开始起算，然曹方也本人在原审庭审中对此已明确否认，曹凯荻在一、二审审理过程中亦

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中少民终字第79号上诉人（原审原告）曹方也，男，1999年5月6日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东大道1460弄60号401室。法定代理人施弘逸，女，1965年5月1日出生，汉族，住址同上。委托代理人顾正骏，上海博拓律师事务所律师。委托代理人俞伯乐，上海博拓律师事务所律师。上诉人（原审被告）曹凯荻，男，1963年12月15日出生，汉族，住上海……