服务合同纠纷 （2015）渝四中法民终字第00421号

根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，合同有书面形式、口头形式和其他形式，现被告否认与原告存在书面、口头合同关系，为此本案争议焦点为双方是否存在事实合同。现针对该焦点评述如下：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解（二）》第二条的规定，从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，首先，原告法定代表人马某某及工作人员与被告总经理邱某某、高级工程师龙某某在规划书未制作完成的情形下，双方有现场考察的事实，该事实与被告公司高级工程师龙志雄负责公司技术策划、公司发展规划、项目实施方案的职责分工以及被告公司确定的公司企划书的制作为公司近期任务的事实相吻合；其次，被告的经营范围为农业综合开发、种植业、养殖业等，在原告已制作的规划书中，已包含被告公司及项目基本情况、花卉种植、效益分析等内容，从内容上看，原告制作的规划书内容与被告经营范围相吻合；再次，从2014年11月30日，邱某某签收规划书以及批注支付款项的事实可认定邱某某作为被告的总经理已经认可并接受原告公司制作的规划书及金额。综上所述

根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款的规定，合同有书面形式、口头形式和其他形式，现被告否认与原告存在书面、口头合同关系，为此本案争议焦点为双方是否存在事实合同。现针对该焦点评述如下：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解（二）》第二条的规定，从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。本案中，首先，原告法定代表人马某某及工作人员与被告总经理邱某某、高级工程师龙某某在规划书未制作完成的情形下，双方有现场考察的事实，该事实与被告公司高级工程师龙志雄负责公司技术策划、公司发展规划、项目实施方案的职责分

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00421号上诉人（原审被告）：重庆香格娜斯农业发展有限责任公司，住所地：重庆市黔江区阿蓬江镇两河居委麒麟路13号。法定代表人：何少彬，该公司董事长。委托代理人：庹宗萍，该公司职工。被上诉人（原审原告）：重庆名格工程管理咨询有限公司，住所地：重庆市江北区五黄路25号金辉苑3栋2-2。法定代表人：马德娟，该公司总经理。委托代理人：冯……