返还原物纠纷 （2016）津02民终1768号

被告因故未到原告处工作，双方在2014年10月9日在法院组织下达成调解协议，由原告给付被告30000元，双方今后就劳动关系存续期间的一切事宜不再向对方主张任何权利，且被告在此之后亦未到原告处工作，应视为双方已于2014年10月9日解除了劳动合同关系，在2014年10月9日之前双方不得向对方主张权利，故原告要求被告给付2014年10月9日之前其为被告垫付的保险费用亦不予返还。2014年10月9日双方解除劳动关系后，双方之间不再是用人单位与劳动者之间的法律关系。原告在本案中主张返还垫付的社会保险费，系在双方劳动关系解除后发生的费用，且原告的垫付行为没有违反法律之规定，也没有侵害劳动者的权利，因此该款项之属性当为债务，而非社会保险费、公积金之争议，因此对于该事项属于一般民事案件，法院应依法予以受理，故对于被告的答辩意见法院不予采纳。原告为被告缴纳自2014年11月份至2016年1月份期间的社会保险，被告对此未提出异议，但不同意给付。原告为被告垫付的保险费用，被告因此而获益，且即使是劳动关系存续期间，对于个人缴纳的社会保险部分亦应由个人负担，现原告不仅将自己应当缴纳的部分缴纳，亦交纳应由个人缴

被告因故未到原告处工作，双方在2014年10月9日在法院组织下达成调解协议，由原告给付被告30000元，双方今后就劳动关系存续期间的一切事宜不再向对方主张任何权利，且被告在此之后亦未到原告处工作，应视为双方已于2014年10月9日解除了劳动合同关系，在2014年10月9日之前双方不得向对方主张权利，故原告要求被告给付2014年10月9日之前其为被告垫付的保险费用亦不予返还。2014年10月9日双方解除劳动关系后，双方之间不再是用人单位与劳动者之间的法律关系。原告在本案中主张返还垫付的社会保险费，系在双方劳动关系解除后发生的费用，且原告的垫付行为没有违反法律之规定，也没有侵害劳动者的权利，因此该

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1768号上诉人（原审被告）黄晓迎。委托代理人陈彩静，天津益清法律援助工作站。被上诉人（原审原告）天津旭博源钢铁贸易有限公司，住所地河东区中山门中心北道26号408房间。法定代表人王爱林，总经理。委托代理人陈光，天津陈光律师事务所律师。上诉人黄晓迎因返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2015年8月5日受理，2016年2月3日作……