肖像权纠纷 (2015)西法民初字第1993号

案号
(2015)西法民初字第1993号
法院
昆明市中级人民法院
案由
肖像权纠纷
年份
2015
地域
昆明市
裁判日期
2015-09-18

裁判要旨

原告提交的证据一,被告无异议,本院予以采信。原告提交的证据二,被告虽有异议,但是表示截图上网址确是被告在使用,故本院予以采信。原告提交的证据三,系原件,被告虽有异议但没有提出足以反驳的证据,本院予以采信。原告提交的证据四,被告有异议,因系复印件且没有其他证据予以佐证,不能单独作为认定案件事实的依据,本院在本案中不予采信。综上,结合庭审调查本院确认本案法律事实如下:原告系演员。被告于2011年5月6日登记成立,经营范围为医疗服务,其网站域名为6363999.com。网页[××/mbxz/11295.html]中刊登了《脸上肉多怎样非手术去掉呢?》的文章(发布时间:2011年9月2日),该篇文章中配有一张原告的照片。上述网页同时附有被告的名称、咨询电话等信息。庭审中,被告自认在上述网页中使用原告的照片用于商业宣传。原告陈述:原告主张的维权成本合理开支5000元是指律师代理费。本院认为:公民享有肖像权,未经本人同意,不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的肖像权受到侵害的,有权要求停止侵害,恢复名誉,消除影响,赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。本案被告在其网站网页中所登载的《脸上肉多怎样非手术去掉

摘要

原告提交的证据一,被告无异议,本院予以采信。原告提交的证据二,被告虽有异议,但是表示截图上网址确是被告在使用,故本院予以采信。原告提交的证据三,系原件,被告虽有异议但没有提出足以反驳的证据,本院予以采信。原告提交的证据四,被告有异议,因系复印件且没有其他证据予以佐证,不能单独作为认定案件事实的依据,本院在本案中不予采信。综上,结合庭审调查本院确认本案法律事实如下:原告系演员。被告于2011年5月6日登记成立,经营范围为医疗服务,其网站域名为6363999.com。网页[××/mbxz/11295.html]中刊登了《脸上肉多怎样非手术去掉呢?》的文章(发布时间:2011年9月2日),该篇文章中

正文(节选)

昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2015)西法民初字第1993号原告董璇,女,1979年11月5日出生,汉族,身份证登记住址:北京市东城区。委托代理人马建宁、陈先波,北京大成(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。被告昆明吴氏嘉美美容医院有限公司。组织机构代码:57465074-X。住所:昆明市西山区东寺街300号“金碧商城”1-6幢C座1-7层。法定代表人彭俞。委托代理人杨艳、黄馨瑶,云南……