物权保护纠纷 （2016）豫15民终235号

本案原、被告双方当事人争议的土地使用权不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院主管，应由人民政府处理。关于原告主张被告赔偿9000元的经济损失，因原告未提供充分证据证实，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，原审法院判决：驳回原告汪延周的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汪延周负担。汪延周上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误。故请求二审依法改判。顾新发辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案是土地使用权纠纷，双方当事人应当先确权，然后再处理是否侵权。上诉人汪延周若认为顾新发侵犯了其合法权益，应当先请求政府部门对所争议土地进行确权，然后再处理顾新华是否侵权的事宜。本案在没有确权的情况下，汪延周起诉顾新发证据不足。故原判驳回以汪延周诉讼请求并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉

本案原、被告双方当事人争议的土地使用权不明。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院主管，应由人民政府处理。关于原告主张被告赔偿9000元的经济损失，因原告未提供充分证据证实，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，原审法院判决：驳回原告汪延周的诉讼请求。案件受理费100元，由原告汪延周负担。汪延周上诉称：原判认定事实错误，适用法律错误。故请求二审依法改判。顾新发辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终235号上诉人（原审原告）汪延周，男，1964年1月13日出生，汉族，农民。委托代理人雷震，罗山县司法局潘新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）顾新发，男，1964年8月29日出生，汉族，农民。上诉人汪延周诉被上诉人顾新发物权保护纠纷一案，不服罗山县人民法院（2015）罗民初字第781号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法……