修理合同纠纷 （2016）黔27民终902号

修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同，既包括对动产的修理，也包括对不动产的修缮。本案中，被上诉人委托他人将其损坏的车辆交由上诉人修理，双方之间形成修理合关系，修理合同不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力。双方在履行合同过程中，被上诉人履行了支付大部分修理费的义务，双方因修理费外的其他费用发生争议，导致上诉人将被上诉人的车辆留置，而被上诉人的车辆作为营业性车辆，上诉人将车辆留置的行为，会导致被上诉人的损失扩大，从公平原则来看，上诉人应承担将该车辆返还给被上诉人的民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条第一款第（四）项、第（五）项、第（六）“承担民事责任的方式主要有：返还财产；恢复原状；修理、重作、更换”的规定，一审据此判决由上诉人将车辆修复后返还被上诉人于法有据。对于修理费的问题，一审审理中，上诉人未就此提起反诉，因此，待本案审结后，上诉人可另循其他渠道解决或另案提起诉讼主张权利。故上诉人主张被上诉人未支付修理费行使留置权的理由不成立，本院对此不予支持。综上，上诉人邱克祥的上诉理由不充分，对

修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同，既包括对动产的修理，也包括对不动产的修缮。本案中，被上诉人委托他人将其损坏的车辆交由上诉人修理，双方之间形成修理合关系，修理合同不违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力。双方在履行合同过程中，被上诉人履行了支付大部分修理费的义务，双方因修理费外的其他费用发生争议，导致上诉人将被上诉人的车辆留置，而被上诉人的车辆作为营业性车辆，上诉人将车辆留置的行为，会导致被上诉人的损失扩大，从公平原则来看，上诉人应承担将该车辆返还给被上诉人的民事责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终902号上诉人（原审被告）邱克祥，男，1981年1月2日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵定县。被上诉人（原审原告）李发丽，女，1989年12月5日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵定县。上诉人邱克祥与被上诉人李发丽修理合同纠纷一案，贵定县人民法院于2016年4月5日作出（2016）黔2723民初184号……