债权人撤销权纠纷 （2015）渝一中法民终字第01006号

依刘维富的陈述和举示的证据，能证明双方名为联合承包，实为借贷关系，廖绍兴下欠刘维富借款本金10万元以及利息。因债务发生在廖绍兴与刘念夫妻关系存续期间，故应由廖绍兴、刘念共同承担偿还责任(一审法院已另案判决)。本案中刘维富举示廖绍兴与刘念离婚协议中载明：金山花园房子一套297.28㎡归子女廖晓婷所有，新地税局家属院（璧中对面）房子一套归廖晓婷所有。刘维富据此提起本案诉讼，但该协议是否履行，何时履行的，刘维富并未举证证明，且刘维富也未能举示因该赠与行为致使其债权不能实现，对其造成损害。因此刘维富请求撤销廖绍兴与刘念协议离婚时将夫妻共同财产赠与给第三人的行为因证据不足，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回刘维富的诉讼请求。案件受理费80元，诉讼保全措施费1470元，合计1550元，由刘维富承担。刘维富不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求：1、依法改判，撤销刘念、廖绍兴将夫妻共同财产无偿转让给廖晓婷的行为；2、本案一、二审诉讼费用及律师费

依刘维富的陈述和举示的证据，能证明双方名为联合承包，实为借贷关系，廖绍兴下欠刘维富借款本金10万元以及利息。因债务发生在廖绍兴与刘念夫妻关系存续期间，故应由廖绍兴、刘念共同承担偿还责任(一审法院已另案判决)。本案中刘维富举示廖绍兴与刘念离婚协议中载明：金山花园房子一套297.28㎡归子女廖晓婷所有，新地税局家属院（璧中对面）房子一套归廖晓婷所有。刘维富据此提起本案诉讼，但该协议是否履行，何时履行的，刘维富并未举证证明，且刘维富也未能举示因该赠与行为致使其债权不能实现，对其造成损害。因此刘维富请求撤销廖绍兴与刘念协议离婚时将夫妻共同财产赠与给第三人的行为因证据不足，一审法院不予支持。综上，根据《

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第01006号上诉人（原审原告）刘维富。委托代理人岳文明，重庆竞豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘念。委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）廖绍兴。被上诉人（原审第三人）廖晓婷。委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。刘维富与刘念、廖绍兴、廖晓婷因债权人撤销权纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2014）……