分期付款买卖合同纠纷 （2015）海南一中民二终字第57号

由于上诉人对其所拖欠货款数额并无异议，其主要认为双方所约定的逾期付款违约金的计算标准过高，并请求予以减少，同时结合上诉人的上诉理由，本院归纳本案的主要争议焦点为：1.一审法院庭审中允许被上诉人变更诉讼请求是否违反法律规定；2.双方所约定的逾期付款违约金按逾期付款金额每日万分之八的标准进行计算是否过高，应否予以减少。一、关于一审法院庭审中允许被上诉人变更诉讼请求是否违反法律规定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，在一审法庭辩论结束前，原审原告可以增加诉讼请求。根据上述法律规定，一审法院在庭审过程中法庭辩论结束前，允许被上诉人变更诉讼请求并无不当，故上诉人的该项主张，本院不予采纳。二、关于双方所约定的逾期付款违约金按逾期付款金额每日万分之八的标准进行计算是否过高，应否予以减少的问题。本案中，双方签订的《预拌商品混凝土供需合同》合法有效，并且供货方被上诉人保亭为海混凝土配送有限公司已依约向买受方上诉人河南四建股份有限公司提供了相应的

由于上诉人对其所拖欠货款数额并无异议，其主要认为双方所约定的逾期付款违约金的计算标准过高，并请求予以减少，同时结合上诉人的上诉理由，本院归纳本案的主要争议焦点为：1.一审法院庭审中允许被上诉人变更诉讼请求是否违反法律规定；2.双方所约定的逾期付款违约金按逾期付款金额每日万分之八的标准进行计算是否过高，应否予以减少。一、关于一审法院庭审中允许被上诉人变更诉讼请求是否违反法律规定的问题。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条“在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理”的规定，在一审法庭辩论结束前，原

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民二终字第57号上诉人（原审被告）河南四建股份有限公司。住所地：河南省开封市顺河回族区宋门关大街36号。法定代表人黄思亚，该公司董事长。委托代理人赵洪洋，男，1985年5月28日出生，汉族，河南省开封市人，该公司法律事务部职员。被上诉人（原审原告）保亭为海混凝土配送有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县响水镇大本村民委员会什迎村……