机动车交通事故责任纠纷 (2016)粤03民终20761号

案号
(2016)粤03民终20761号
法院
广东省深圳市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2017
地域
广东省深圳市
裁判日期
2017-03-15

裁判要旨

赵刘伟无主观恶性行为,与此前认定的其逃逸这一恶性行为矛盾。根据《道路交通事故处理程序规定》第八条,道路交通事故有下列情形之一的,当事人应当保护现场并立即报警:造成人员死亡、受伤的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定:“有下列行为之一的,由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下罚款:……(三)造成交通事故后逃逸,尚不构成犯罪的”。本案交通事故发生,造成了受害人黄某3死亡的严重后果,然而,赵刘伟却驾车逃逸,根据上述法律规定,完全可以给予赵刘伟行政处罚。但一审法院却认为逃逸行为无主观恶性,这无疑是在纵容当事人逃逸,显然违反了法律规定。第二,一审法院认为“在商业第三者责任保险中,交通事故的发生意味着合同约定的赔偿条件成就,保险人即应履行赔偿义务”,这观点是严重错误的,按照一审法院此观点,意味着只要发生交通事故,保险人就应当履行赔偿义务,无所谓交通事故发生的原因等,这显然严重损害了平安保险公司的合法权益。第三,一审法院认为“保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任,违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定,属于无效条款”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若

摘要

赵刘伟无主观恶性行为,与此前认定的其逃逸这一恶性行为矛盾。根据《道路交通事故处理程序规定》第八条,道路交通事故有下列情形之一的,当事人应当保护现场并立即报警:造成人员死亡、受伤的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定:“有下列行为之一的,由公安机关交通管理部门处200元以上2000元以下罚款:……(三)造成交通事故后逃逸,尚不构成犯罪的”。本案交通事故发生,造成了受害人黄某3死亡的严重后果,然而,赵刘伟却驾车逃逸,根据上述法律规定,完全可以给予赵刘伟行政处罚。但一审法院却认为逃逸行为无主观恶性,这无疑是在纵容当事人逃逸,显然违反了法律规定。第二,一审法院认为“在商业第三者责任保险

正文(节选)

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终20761号上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼,组织机构代码89218633X。负责人:尤程明,总经理。委托代理人:李胜春,湖南公言(深圳)律师事务所律师。委托诉讼代理人:杜传康,湖南公言(深圳)律师事务所实习律师。上诉人(原审被告):赵刘伟,男,汉族,1988……