确认合同无效纠纷 （2014）渝一中法民终字第07943号

合同无效必须具备法定情形。根据《中华人民共和国合同法》的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同。损害国家利益的；（二）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告以该组村民没有全部同意签订该协议和该协议违反了《地质勘查资质管理条例》为由，要求法院确认该协议无效。首先，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。原告是由天府镇五新村分设出来的村民小组，是该村的一个组成部分。《中华人民共和国村民委员会组织法》并没有明确规定村民小组对外签订协议需要经过全组村民的同意，原告以此作为要求协议无效的理由不能成立。其次，《地质勘查资质管理条例》施行时间为2008年7月1日，对施行之前签订的协议不具有约束力。本案中原被告双方所签订的协议是双方真实意思表示，亦不违反相关法律规定，合法有效，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回重庆市北碚区天府镇五新村白云寺村民

合同无效必须具备法定情形。根据《中华人民共和国合同法》的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同。损害国家利益的；（二）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原告以该组村民没有全部同意签订该协议和该协议违反了《地质勘查资质管理条例》为由，要求法院确认该协议无效。首先，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定，村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干村民小组。原告是由天府镇五新村分设出来的村民小组，是该村的一个组成部分。《中华人民共和国村民委员会组织法》并没有明确规定村民小组对外签订协议需要经过全组村民的同意，原告以此作为要求协议无效的理

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第07943号上诉人（原审原告）重庆市北碚区天府镇五新村白云寺村民小组。住所地重庆市北碚区天府镇五新村白云寺组。负责人王传平，该小组组长。委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆市北碚区夏禹钻井队。住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩张家湾**幢***号4-1。投资人肖夏羽，该队队长。第三人肖林勤（又名肖宁勤），……