建设工程施工合同纠纷 （2019）黔05民终327号

原被告签订的《边坡治理工程分包合同》，因原告陈洪国不具备劳务分包相关作业资质，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条的有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应当认定为无效合同。虽然《边坡治理工程分包合同》为无效合同，但该合同签订后，原告已按合同约定进场施工，且原被告双方已对原告完成的工程量进行了结算，原告陈洪国施工的工程出现跨塌，但根据《边坡治理工程分包合同》第四条：“施工质量达到有关国家规范要求，如乙方原因造成的质量问题，一切损失由乙方承担。”之约定，被告未举证证明跨蹋是因原告造成，故被告应按双方的结算清单中的结算金额支付原告的工程款，对于原告主张被告支付工程款143,028.00元的诉请，一审法院予以支持。由于原被告之间合同无效，故对原告主张被告支付银行利息35,042.00元的诉请，一审法院不予支持。对于被告提出原告提起诉讼已超过诉讼时效的抗辩，根据《最高人民法院》第二十二条：“诉讼时效届满，当事人一方向对方作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期

原被告签订的《边坡治理工程分包合同》，因原告陈洪国不具备劳务分包相关作业资质，其行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十九条的有关规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，应当认定为无效合同。虽然《边坡治理工程分包合同》为无效合同，但该合同签订后，原告已按合同约定进场施工，且原被告双方已对原告完成的工程量进行了结算，原告陈洪国施工的工程出现跨塌，但根据《边坡治理工程分包合同》第四条：“施工质量达到有关国家规范要求，如乙方原因造成的质量问题，一切损失由乙方承担。”之约定，被告未举证证明跨蹋是因原告造

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)黔05民终327号 上诉人（原审被告）：贵州鑫华凯建设工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区威清路**综合楼********，统一社会信用代码：91520100785486898L。 法定代表人：胡凯，系该公司董事长。 委托代理人：吴家健，系贵州匠和律师事务所律师。 委托代理人：杨云晟，系贵州匠和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈……