劳动争议 （2021）鲁06民终3003号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未在一审法院限定的期限内回复2019年是否与牟金公司签订黑牛台矿区北井采掘工程施工承包合同，应当承担对其不利的法律后果。经一审法院到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会核实，烟台市牟金矿业有限公司黑牛台矿区北井采掘工程施工承包合同、山东凤凰宝通矿山工程有限公司文件（FH宝通[2019]第013号）系另案中由牟金公司提供，原告虽主张彭成生不是其职工，但未提供证据否定上述材料，故对2019年原告承包了后庄-黑牛台矿区北井采掘工程并于2019年2月10日任命彭成生为原告驻该矿区项目部项目经理这一事实，一审法院予以确认。原告和被告符合法律法规规定的主体资格，被告受原告项目经理彭成生的管理，并按月领取劳动报酬，其从事的井下扒装工作属于原告业务组成部分，符合劳动关系的要素，因此双方之间存在劳动关系。原告营业执照上载明的成立日期为2014年3月6日，被告主张双方自2013年3月1日建立劳动关系，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，双方当事人之

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告未在一审法院限定的期限内回复2019年是否与牟金公司签订黑牛台矿区北井采掘工程施工承包合同，应当承担对其不利的法律后果。经一审法院到烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会核实，烟台市牟金矿业有限公司黑牛台矿区北井采掘工程施工承包合同、山东凤凰宝通矿山工程有限公司文件（FH宝通[2019]第013号）系另案中由牟金公司提供，原告虽主张彭成生不是其职工，但未提供证据否定上述材料，故对2019年原告承包了后庄-黑牛台矿区北井采掘工程并于2019年2月1

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终3003号上诉人（原审原告）：山东凤凰宝通矿山工程有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇中金村南首。法定代表人：于国军，经理。委托诉讼代理人：曲广伟，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭立，男，1991年7月2日出生，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：刘宝利，山东宁海律师事务所律师。上诉人山东凤凰宝通矿山……