劳动争议 （2015）穗中法民一终字第1887号

王顺葵称签订劳动合同时合同是空白的，但没有提交证据予以证实，对其该质证意见不予采纳，劳动合同是王顺葵与用人单位依法签订，没有违反相关法律法规的规定，合法有效，原审法院予以确认。2014年6月23日，王顺葵向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2014年8月7日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出“穗荔劳人仲案字〔2014〕473号”仲裁裁决书，裁决：一、准许王顺葵撤回要求银记肠粉店补缴2003年9月15日至2007年9月1日期间社会保险费的请求；二、驳回王顺葵其余仲裁请求。王顺葵对裁决不服，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，关于王顺葵要求确认其与银记肠粉店自2003年9月15日起至今存在事实劳动关系的请求。首先，对于王顺葵与银记肠粉店存在劳动关系的情况，王顺葵提交的单位集体出游白云山所拍摄的相片、证人证言，能证明王顺葵在2003年11月至2006年期间在银记肠粉店文昌分店工作，结合银记肠粉店为王顺葵缴纳社保的时间，以及银记肠粉店确认王顺葵在2007年12月以前是其单位员工的事实，可以认定王顺葵与银记肠粉店自2003年11月起至2007年11月止这段期间存在劳动关系。对于王顺葵与

王顺葵称签订劳动合同时合同是空白的，但没有提交证据予以证实，对其该质证意见不予采纳，劳动合同是王顺葵与用人单位依法签订，没有违反相关法律法规的规定，合法有效，原审法院予以确认。2014年6月23日，王顺葵向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会申诉。2014年8月7日，广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会作出“穗荔劳人仲案字〔2014〕473号”仲裁裁决书，裁决：一、准许王顺葵撤回要求银记肠粉店补缴2003年9月15日至2007年9月1日期间社会保险费的请求；二、驳回王顺葵其余仲裁请求。王顺葵对裁决不服，向原审法院提起诉讼。原审法院认为，关于王顺葵要求确认其与银记肠粉店自2003年9月15日起至今存

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第1887号上诉人(原审原告)：王顺葵。委托代理人：农海燕，广东导正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市银记肠粉店。法定代表人：李志良，董事长。被上诉人（原审被告）：广州市银晏资产经营有限公司。法定代表人：李志良，董事长。两被上诉人共同委托代理人：石治勇，北京大成（广州）律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：巫泽晴，北……