劳动争议 （2016）粤06民终8221号

王建明主张其与新嘉信建材公司存在劳动关系，新嘉信建材公司否认与王建明存在劳动关系，新嘉信建材公司主张王建明系与强誉建材公司存在劳动关系。根据双方一审期间所提交的证据，无论是王建明的举证还是新嘉信公司的举证均显示出王建明有为强誉建材公司处理相关业务。新嘉信建材公司法定代表人何艳娟向王建明账户转账的证据结合新嘉信建材公司的陈述可以证明王建明有向新嘉信建材公司提供劳动的事实，本案应当追加强誉建材公司作为诉讼主体，以查明强誉公司与新嘉信建材公司是否存在隶属关系或者法人人格混同关系或其他关系以及王建明系与哪个公司建立了劳动关系，一审法院未将强誉建材公司追加为本案第三人导致无法查明上述事实，属于漏列诉讼主体，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7314号民事判决；二、本案发回广东省佛山市禅城区人民法院重审。审判长　　崔景诚审判员　　林义学审判员　　周　芹二○二○一七年一月十一日书记员　　禤丽欣

王建明主张其与新嘉信建材公司存在劳动关系，新嘉信建材公司否认与王建明存在劳动关系，新嘉信建材公司主张王建明系与强誉建材公司存在劳动关系。根据双方一审期间所提交的证据，无论是王建明的举证还是新嘉信公司的举证均显示出王建明有为强誉建材公司处理相关业务。新嘉信建材公司法定代表人何艳娟向王建明账户转账的证据结合新嘉信建材公司的陈述可以证明王建明有向新嘉信建材公司提供劳动的事实，本案应当追加强誉建材公司作为诉讼主体，以查明强誉公司与新嘉信建材公司是否存在隶属关系或者法人人格混同关系或其他关系以及王建明系与哪个公司建立了劳动关系，一审法院未将强誉建材公司追加为本案第三人导致无法查明上述事实，属于漏列诉讼主

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终8221号上诉人（原审原告）王建明，男，汉族，1973年11月16日出生，住所地广东省佛山市南海区。被上诉人（原审被告）广东新嘉信建材有限公司，住所地广东省新兴县。法定代表人何艳娟。诉讼代理人朱慧蔚，广东广立信律师事务所律师。诉讼代理人谭旺朝，广东广立信律师事务所律师。上诉人王建明因与被上诉人广东新嘉信建材有限公司（以下简称新嘉信建材……