居间合同纠纷 （2017）沪01民终9460号

本案的争议焦点为蔡某收取钱款的行为是否为职务行为。蔡某为梁礼嘉、郭曼华与案外人贾某房屋买卖居间方的业务员，其收取7万元后出具了收据载明收款用途，并将收取的其中2万元入了瑞丛公司的帐，故蔡某收取钱款的行为系职务行为，瑞丛公司应返还梁礼嘉、郭曼华5万元。梁礼嘉、郭曼华放弃利息的主张，系梁礼嘉、郭曼华对其权利的处分，一审法院予以准许。应当指出的是，今后瑞丛公司应加强财务管理，避免纠纷和损失。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，于2017年6月12日作出判决：瑞丛公司于判决生效之日起十日内给付梁礼嘉、郭曼华5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,050元，减半收取计525元，由瑞丛公司负担。二审中，当事人未提交新的证据。经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本

本案的争议焦点为蔡某收取钱款的行为是否为职务行为。蔡某为梁礼嘉、郭曼华与案外人贾某房屋买卖居间方的业务员，其收取7万元后出具了收据载明收款用途，并将收取的其中2万元入了瑞丛公司的帐，故蔡某收取钱款的行为系职务行为，瑞丛公司应返还梁礼嘉、郭曼华5万元。梁礼嘉、郭曼华放弃利息的主张，系梁礼嘉、郭曼华对其权利的处分，一审法院予以准许。应当指出的是，今后瑞丛公司应加强财务管理，避免纠纷和损失。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，于2017年6月12日作出判决：瑞丛公司于判决生效之日起十日内给付梁礼嘉、郭曼华5万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9460号上诉人（原审被告）：上海瑞丛投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区神州路580号4幢1099室。法定代表人：蒋毅，董事长。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁礼嘉，女，1984年11月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。被上诉人（原审原……