财产损害赔偿纠纷 （2015）庆中民终字第191号

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为，1、原审判决认定事实是否清楚；2、原审审判程序是否合法，证据采信是否存在瑕疵；3、各被上诉人的损失与上诉人给水井内水龙头断裂失水是否存在因果关系以及双方责任划分是否适当。关于焦点一，经二审开庭审理，并由本案双方当事人的陈述及证人证言，可证实事情发生的经过及上诉人给水井内水龙头断裂失水，由西街小区三排住户用水收费底册记载，可证实上诉人2013年9月10日至2014年3月10日用水24m³，2014年3月11日至7月10日用水208m³，由甘肃省建筑科学研究院GJKJ-2014-结构I264-06检查报告、兰州立正价格评估咨询有限责任公司兰立价评业函字（2014）第1110号价格鉴定结论书，可证实四被上诉人房屋受损原因及受损大小等案件主要事实，且各证据能够相互印证，形成完整的证据链。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，安华上诉认为原审法院认定事实不清，但未提供证据加以证实，其该项上诉理由不能成立。关于焦点二，

根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点问题为，1、原审判决认定事实是否清楚；2、原审审判程序是否合法，证据采信是否存在瑕疵；3、各被上诉人的损失与上诉人给水井内水龙头断裂失水是否存在因果关系以及双方责任划分是否适当。关于焦点一，经二审开庭审理，并由本案双方当事人的陈述及证人证言，可证实事情发生的经过及上诉人给水井内水龙头断裂失水，由西街小区三排住户用水收费底册记载，可证实上诉人2013年9月10日至2014年3月10日用水24m³，2014年3月11日至7月10日用水208m³，由甘肃省建筑科学研究院GJKJ-2014-结构I264-06检查报告、兰州立正价格评估咨询有限责任公司兰立价评

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆中民终字第191号上诉人（原审被告）安华，男，汉族，1963年6月11日出生，甘肃省镇原县人，教师，现住镇原县。被上诉人（原审原告）王新民，男，汉族，1965年11月15日出生，甘肃省镇原县人，下岗职工，现住镇原县。被上诉人（原审原告）张秋菊，女，汉族，1991年9月14日出生，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。委托代理人张志强（系张秋菊之父）……