审计行政管理（审计） （2020）沪03行终622号

被上诉人市审计局依法具有受理和处理上诉人陆建凡向其提出的政府信息公开申请的行政职责。被上诉人市政府系市审计局的同级人民政府，具有处理以市审计局为被申请人的复议申请的行政职责。本案中，市审计局在收到上诉人陆建凡的信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、信息查询、告知及送达的法定程序，其行政程序合法。市审计局针对上诉人申请获取的信息，经合理检索工作，未查询到该信息，据此作出该信息不存在故无法提供的被诉告知，符合检索的客观状况，处理并无不当。被上诉人市政府受理上诉人的复议申请后，经复议程序延长审理期限后作出维持被诉告知的复议决定，认定事实清楚，程序合法，并无不当。上诉人上诉请求和理由缺乏依据，不能成立。原审判决驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆建凡负担。本判决为终审判决。审 判 长　　鲍　浩审 判 员　　沈莉萍审 判 员　　徐　静二〇二一年一月十五日法官助理　　王　帅书 记 员　　杨　勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人

被上诉人市审计局依法具有受理和处理上诉人陆建凡向其提出的政府信息公开申请的行政职责。被上诉人市政府系市审计局的同级人民政府，具有处理以市审计局为被申请人的复议申请的行政职责。本案中，市审计局在收到上诉人陆建凡的信息公开申请后，在法定期限内履行了受理、信息查询、告知及送达的法定程序，其行政程序合法。市审计局针对上诉人申请获取的信息，经合理检索工作，未查询到该信息，据此作出该信息不存在故无法提供的被诉告知，符合检索的客观状况，处理并无不当。被上诉人市政府受理上诉人的复议申请后，经复议程序延长审理期限后作出维持被诉告知的复议决定，认定事实清楚，程序合法，并无不当。上诉人上诉请求和理由缺乏依据，不能成

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2020）沪03行终622号上诉人(原审原告)陆建凡，男，1959年1月11日出生，汉族，住上海市青浦区。被上诉人(原审被告)上海市审计局，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘向民。委托代理人张康伟。委托代理人吴伟斐。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人龚正。委托代理人张乐。委托代理人胡照青。上诉人陆建凡因诉被上诉人上海市审计局(以下……