债务转移合同纠纷 （2014）鸡商终字第55号

从王福玉向蒲玉林索要欠款及蒲玉林同意用其一垧零半亩水稻偿还欠款来看，该债务转移关系成立，本案的案由应为债务转移。从原、被告争议来看，原告从开始收割水稻到将水稻卖给米厂，被告及其家人并未到场，始终是原告的单方行为。若当日协议是部分抵债，原告收割水稻被告本人应到场或派人到场进行监督，因为原告收割水稻的数量、原告雇人、雇车的费用以及水稻出售的价格等都关系到被告一垧零半亩水稻抵债的多少，被告没有理由不到场。原告收割水稻被告未到场说明原、被告协商是将一垧零半亩水稻抵23150.00元欠款，原告收割水稻的数量、雇人、雇车的费用以及水稻出售价格对被告来说没有任何关系，因此，被告一垧零半亩水稻抵23150.00元债务的抗辩理由成立。综上，原告未提出充分证据证明其主张部分抵债的事实，应认定为双方的约定是以一垧零半亩水稻的收益抵被告欠原告的23150.00元欠款，原、被告权利义务因全部履行而已终止，原告的诉讼请求依法不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。宣判后，原审原告王福玉不服，向本院提起上诉，主要上

从王福玉向蒲玉林索要欠款及蒲玉林同意用其一垧零半亩水稻偿还欠款来看，该债务转移关系成立，本案的案由应为债务转移。从原、被告争议来看，原告从开始收割水稻到将水稻卖给米厂，被告及其家人并未到场，始终是原告的单方行为。若当日协议是部分抵债，原告收割水稻被告本人应到场或派人到场进行监督，因为原告收割水稻的数量、原告雇人、雇车的费用以及水稻出售的价格等都关系到被告一垧零半亩水稻抵债的多少，被告没有理由不到场。原告收割水稻被告未到场说明原、被告协商是将一垧零半亩水稻抵23150.00元欠款，原告收割水稻的数量、雇人、雇车的费用以及水稻出售价格对被告来说没有任何关系，因此，被告一垧零半亩水稻抵23150.0

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鸡商终字第55号上诉人（原审原告）王福玉，男，55岁。委托代理人李莉芳，黑龙江利和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蒲玉林，男，57岁。上诉人王福玉因债务转移纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2013）鸡东商初字第32号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王福玉及其委托代理人李莉芳、被上诉人蒲玉林庭参加诉讼。……