土地承包经营权纠纷 （2016）冀11民终1437号

虽双方签订土地承包合同，但冀州市人民政府给陈某甲核发的土地承包经营权证书中载明的陈某甲承包地的亩数与承包合同中的亩数不符，且经营权证书中载明土地四至不完整，陈某甲也无其他证据证明其承包地的四至。故陈某甲应当承担举证不能的不利后果。现该村正在对承包土地进行确权，陈某甲所诉承包地亩数及四至应由行政部门为其确定，不属于法院的管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陈某甲的起诉。案件受理费80元，由陈某甲承担。本院审理查明，一审法院对乙村村支书王某进行了调查，王某陈述的主要内容为：“1999年第二轮承包时陈某甲一家的户口在家，我们执行的五年进行调整一次，2003年调地时陈某甲一家的户口从我村迁走，迁到什么地方不知道，按我村规定，户口不在我村的一律不再分地，所以陈某甲一家2003年后就没地了。我们村只有三队的地确权了，二队、一队没有确权，陈某甲属于一队，现在确权停了”，经二审询问，陈某甲的委托代理人陈某乙对王某上述陈述内容不持异议。上诉人陈某甲对一审法院认定事实中除“现该村正在对承包土地进行确权，原告所诉承包地行政部门是否为

虽双方签订土地承包合同，但冀州市人民政府给陈某甲核发的土地承包经营权证书中载明的陈某甲承包地的亩数与承包合同中的亩数不符，且经营权证书中载明土地四至不完整，陈某甲也无其他证据证明其承包地的四至。故陈某甲应当承担举证不能的不利后果。现该村正在对承包土地进行确权，陈某甲所诉承包地亩数及四至应由行政部门为其确定，不属于法院的管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回陈某甲的起诉。案件受理费80元，由陈某甲承担。本院审理查明，一审法院对乙村村支书王某进行了调查，王某陈述的主要内容为：“1999年第二轮承包时陈某甲一家的户口在家，我们

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀11民终1437号上诉人（原审原告）：陈某甲，男。委托代理人：陈某乙（系陈某甲之兄）。被上诉人（原审被告）：冀州市甲镇乙村民委员会。代表人：王某。上诉人陈某甲因与被上诉人冀州市甲镇乙村民委员会（以下简称：乙村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2015）冀民一初字第1879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理……