（2018）青01刑申14号
裁判要旨
你就你诉求而提供的证据，不能证明你父母亲家中物品系你所有，亦不能证明许峰侵占你物品的事实，许峰的辩解意见及证据合理，应予采信。且许立新、许全新所拉物品已被你取回，故许立新、许全新也不构成侵权，遂作出（2005）西民一初字第1011号民事判决，判决驳回你的诉讼请求。二审据此认定你控诉许峰侵占罪的基础事实已有生效民事裁判认定事实所否定，除你有相反证据足以推翻该已发生法律效力的裁判所确认的事实外。你所控诉侵占罪的证据仍旧是生效民事裁判已认定的证据，且民事判决以优势证据来认定案件事实，而刑事判决对定案证据的认定是排除合理怀疑，证据标准更高。你控诉许峰侵占罪缺乏罪证并无不当。关于你提出原审认定”自诉人控诉被告人已超出追诉时效”问题。《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款规定”被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制”。该规定中”不受追诉期限的限制”须符合”应当立案而不予立案”的情形，而本案因缺乏罪证不符合应当立案的法定情形。依据《中华人民共和国刑法》第八十七条、第二百七十条的规定，侵占罪的法定最高刑为五年以下有期徒刑，你所控诉的行为发生于
摘要
申诉人许桂莲再审审查与审判监督驳回申诉通知书
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 驳 回 申 诉 通 知 书（2018）青01刑申14号申诉人许桂莲：你为自诉许峰侵占罪一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01刑终302号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。认为原裁定认定”自诉人控诉许峰构成侵占罪缺乏罪证，法院通知其补充证据后，自诉人未在指……