民间借贷纠纷 （2019）粤1424民初2067号
裁判要旨
原、被告双方曾为恋人关系并同居生活一段时间，双方关系结束后，被告以书面欠条的形式确认了其尚欠原告5万元。 该欠款虽非为一次性现金借款，但根据双方确认原告当时具有稳定的收入来源，原告亦向本院提供了双方来往款的部分转账记录，证实了原告具有支付能力并确实向被告支付过款项。 被告所写的《欠条》亦印证了双方之间的借贷关系，现被告辩称为同居期间共同生活消费支出或“分手费”，并均无任何证据予以证实或推翻《欠条》确认的事实，本院依法不予以采纳。 案件审理过程中，被告认为当时受原告威胁，《欠条》内容并非其真实意思表示，对此原告予以否认。 根据“谁主张，谁举证”的规则，被告提交了本案庭审前两天与原告的电话录音资料及2019年8月30日向东莞市东城派出所报警的立案回执，但录音资料并不能直接反映存在威胁被告的事实。 被告为完全民事行为能力人对受胁迫或其他严重侵犯人身权利的行为及后果应有明确认知，但却未在签写欠条后及时向公安机关报警，或通过其他合法途径寻求救济，虽然在本案立案审理期间向东莞东城派出报案，但该派出所登记收案后并未在法定期限内立案受理。 可见，被告所称受威胁事实存疑，证据不足，本院难以确信。 被告向
摘要
李亮娴与林运平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1424民初2067号原告：李亮娴，女，汉族，1983年4月7日出生，住五华县。 委托诉讼代理人：曹顿，广东国申律师事务所律师。 被告：林运平，男，汉族，1982年3月26日出生，住五华县。 委托诉讼代理人：黄宝利，广东顺创律师事务所律师。 原告李亮娴与被告林运平民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日立案后，依法适用简易程序，本院分别于201……