买卖合同纠纷 （2018）粤14民终365号
裁判要旨
原、被告没有以书面形式订立买卖合同，原告主张合同成立，并提交货物清单、电话录音及申请法院向东莞市公安局寮步分局寮步派出所调取的被告一的询问笔录予以证明。从电话录音上可证明：1、原告与被告一有玉石交易；2、原告多次向被告一催收玉石货款；3、被告一因与原告交易的玉石被盗一事向东莞市公安局寮步分局寮步派出所报警。从货物清单上看与东莞市公安局寮步分局寮步派出所对被告一的询问笔录的货物种类、数量、价格相对应，该清单及询问笔录也对电话录音进行了佐证。被告主张合同不成立，一审法院要求被告一到庭对其无法核对的货单上的签字进行核对并作出合理的解释，但被告一拒不到庭，也未提供任何证据证明其主张，应承担举证不能责任。被告认为原告提交的录音为非法证据，但未提供证据证明该录音是侵害被告合法权益或违反法律禁止性规定的方法所取得，故一审法院不予认定。因此原告主张双方买卖合同关系成立，一审法院予以认定。原告要求被告一支付货款343150元，一审法院予以支持。原告要求被告一支付按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清时止的逾期利息，符合法律规定，一审法院予以支持，因原告未提供证据证明约定付款日，故起算之日应从起诉之日即2
摘要
卜志添、雷荣利买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院
 
 
 
 
 民事判决书
 
 
（2018）粤14民终365号上诉人（原审被告一）：卜志添，男，汉族，1972年7月13日出生，现住广东省东莞市。上诉人（原审被告二）：雷荣利，女，汉族，1981年10月19日出生，现住广东省东莞市。两上诉人的委托诉讼代理人：李晓……