合同纠纷 （2017）苏05民终1379号

本案中，陆银方主张与北京华美信息研究院就公共营养师证认证、取证事宜协商一致，双方存在合同关系，北京华美信息研究院、陈胜对此予以否认。本院认为，首先，根据陆银方举证的微信聊天记录显示，陈胜曾明确提及“发送招生简章邮件”、“尽量不开发票、否则影响税金”，该陈述可与陆银方举证的网页截屏显示的邮件内容及证人李某的有关陈述相互印证；陈胜另明确表示与陆银方合作的企业为北京华美信息研究院，并就“何时取证”、“取证为何迟延”等问题与陆银方的妻子多协商，可认为双方曾就营养师取证、认证事宜进行口头约定。北京华美信息研究院、陈胜抗辩从未与陆银方订约，微信内容均系应陆银方妻子的要求所发，未能提供任何证据，且明显依据不足，该抗辩不能成立。其次，根据陆银方举证的收据、银行流水，并结合证人证言，可以认定徐杰受陆银方指示，分别以现金及转账方式支付了认证费75790元及4290元，合计80080元。虽然第二笔4290元系向案外人李明华支付，但北京华美信息研究院、陈胜均认可收款方应为北京华美信息研究院，故北京华美信息研究院合计收到陆银方支付的认证费80080元。虽然北京华美信息研究院、陈胜辩称其中75790元未实际收到，

本案中，陆银方主张与北京华美信息研究院就公共营养师证认证、取证事宜协商一致，双方存在合同关系，北京华美信息研究院、陈胜对此予以否认。本院认为，首先，根据陆银方举证的微信聊天记录显示，陈胜曾明确提及“发送招生简章邮件”、“尽量不开发票、否则影响税金”，该陈述可与陆银方举证的网页截屏显示的邮件内容及证人李某的有关陈述相互印证；陈胜另明确表示与陆银方合作的企业为北京华美信息研究院，并就“何时取证”、“取证为何迟延”等问题与陆银方的妻子多协商，可认为双方曾就营养师取证、认证事宜进行口头约定。北京华美信息研究院、陈胜抗辩从未与陆银方订约，微信内容均系应陆银方妻子的要求所发，未能提供任何证据，且明显依据不

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终1379号上诉人（原审被告）:北京华美亚联信息技术研究院，住所地北京市海淀区中关村大街**号*层04-1538。投资人：陈胜。上诉人（原审被告）:陈胜，男，1972年5月8日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：刘志发，江苏瀛鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陆银方，男，1965年9月26日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘……