土地行政管理（土地） （2019）粤08行初64号

本案为土地行政合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”在本案中，涉案争讼的行政行为是被告吴川市人民政府（甲方）于2007年12月13日与第三人磐石村民委员会（乙方）签订第五批次之二《征用土地补偿合同》。现三原告请求确认该行政协议无效，根据前述司法解释的规定，涉案行政行为是2015年5月1日之前作出的，故应不予立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之规定，本案应裁定驳回起诉。至于原告主张被告吴川市人民政府返还260.2703亩集体所有土地的请求，由查明事实可知，原告请求返还的该260.2703亩土地是涉案土地补偿合同里征用的土地，由于要求确认涉案补偿合同无效的请求应被驳回，故原告基于合同请求返回土地的主张，本院亦不予支持。综上所述，三原告起诉无理，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如

本案为土地行政合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”在本案中，涉案争讼的行政行为是被告吴川市人民政府（甲方）于2007年12月13日与第三人磐石村民委员会（乙方）签订第五批次之二《征用土地补偿合同》。现三原告请求确认该行政协议无效，根据前述司法解释的规定，涉案行政行为是2015年5月1日之前作出的，故应不予立案。根据《最高人民法院关于适用的解释》六十九条第一款第（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形”之

广东省湛江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤08行初64号原告吴川市黄坡镇磐石村民委员会坡尾村民小组，住所地：吴川市黄坡镇坡尾村。负责人黄亚寿，小组长。原告吴川市黄坡镇磐石村民委员会沙降村民小组，住所地：吴川市黄坡镇沙降村。负责人黄日轩，小组长。原告吴川市黄坡镇磐石村民委员会大宗角村民小组，住所地：吴川市黄坡镇大宗角村。负责人黄林胜，小组长。以上三原告共同委托代理人李志荣、陈金，均为北……