所有权确认纠纷 （2014）吕民一终字第201号

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案被上诉人刘探照依《井权证》对讼争旱井享有所有权，以此为据其向上诉人刘治旺行使物之返还请求权，本院予以保护。一审法院据此判决正确，本院予以维持。上诉人刘探照以其母20元购买讼争旱井、被上诉人刘治旺之《井权证》登记内容有瑕疵为由，主张其对讼争旱井的所有权，因上诉人刘探照提供的证人证言或能证明其母或曾有购买旱井的债权行为，但被上诉人刘治旺的《井权证》更可证明旱井的物权权属现仍为被上诉人刘治旺，故上诉人之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人刘探照负担。本判决为终审判决。审判长　王　理审判员　郭一璠审判员　高美平二〇一四年五月二十八日书记员　袁　飞

不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，本案被上诉人刘探照依《井权证》对讼争旱井享有所有权，以此为据其向上诉人刘治旺行使物之返还请求权，本院予以保护。一审法院据此判决正确，本院予以维持。上诉人刘探照以其母20元购买讼争旱井、被上诉人刘治旺之《井权证》登记内容有瑕疵为由，主张其对讼争旱井的所有权，因上诉人刘探照提供的证人证言或能证明其母或曾有购买旱井的债权行为，但被上诉人刘治旺的《井权证》更可证明旱井的物权权属现仍为被上诉人刘治旺，故上诉人之主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吕民一终字第201号上诉人（原审被告）刘探照，男，1964年12月20日生，汉族，山西省临县碛口镇马杓峁村刘家岭组人，农民。委托代理人陈一飞、刘东，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘治旺，男，1937年11月9日生，汉族，籍贯、职业、住址同上。上诉人刘探照因与被上诉人刘治旺所有权确认纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2013）临民初……