网络购物合同纠纷 (2015)枣民辖终字第140号

案号
(2015)枣民辖终字第140号
法院
山东省枣庄市中级人民法院
案由
网络购物合同纠纷
年份
2015
地域
山东省枣庄市
裁判日期
2015-10-26

裁判要旨

本案系网络购物合同纠纷。因合同双方未约定履行地,作为买受人的被上诉人韩孟的住所地及收货地均为山东省滕州市,故本案合同的履行地应确定为山东省滕州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案合同的履行地在原审法院辖区内,故原审法院对本案亦享有管辖权,被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人重庆奔翔科技有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 硕审判员 俞 涛审判员 刘 斌二〇一五年十月二十六日书记员 张晓璇 更多数据:www.

摘要

本案系网络购物合同纠纷。因合同双方未约定履行地,作为买受人的被上诉人韩孟的住所地及收货地均为山东省滕州市,故本案合同的履行地应确定为山东省滕州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于本案合同的履行地在原审法院辖区内,故原审法院对本案亦享有管辖权,被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。上诉人重庆奔翔科技有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条之规定,

正文(节选)

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)枣民辖终字第140号上诉人(原审被告):重庆奔翔科技有限公司。住所地:重庆市江北区洋河路**号富力海洋广场*栋****号。法定代表人:舒菁郭,董事长。被上诉人(原审原告):韩孟。上诉人重庆奔翔科技有限公司不服滕州市人民法院(2015)滕商初字第1260号民事裁定,向本院提出上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院受理原审原告韩孟与原审被告重……