排除妨害纠纷 （2017）黔26民终353号

（2015）黔东民终字第963号民事判决系法院生效判决，该判决已确认将被告潘家付与第三人田应富合伙修建的房屋底层中间门面一间、第六层西面房屋一套（靠空地一方）判决归三原告共同使用。判决生效后，被告潘家付未将上述门面和房屋交付给三原告管理使用，而是先将上述门面和房屋进行出租，后又交给第三人田应富管理的行为，侵犯了三原告对上述门面和房屋的管理使用权；第三人田应富现占有使用归三原告共同使用的门面和房屋的行为，没有法律依据，与被告潘家付共同侵犯了三原告对上述门面和房屋的管理使用权。因此，本院对三原告要求被告及第三人排除妨害的诉讼请求，予以支持；对被告及第三人的辩解及陈述意见不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条、第十五条规定，判决：被告潘家付、第三人田应富在本判决发生法律效力之日起10日内，将（2015）黔东民终字第963号民事判决确认归三原告共同使用的被告潘家付与第三人田应富合伙修建的房屋底层中间门面一间、第六层西面房屋一套（靠空地一方）交付给原告雷春兰、潘江、潘未央管理使用。案件受理费60元，由被告潘家付

（2015）黔东民终字第963号民事判决系法院生效判决，该判决已确认将被告潘家付与第三人田应富合伙修建的房屋底层中间门面一间、第六层西面房屋一套（靠空地一方）判决归三原告共同使用。判决生效后，被告潘家付未将上述门面和房屋交付给三原告管理使用，而是先将上述门面和房屋进行出租，后又交给第三人田应富管理的行为，侵犯了三原告对上述门面和房屋的管理使用权；第三人田应富现占有使用归三原告共同使用的门面和房屋的行为，没有法律依据，与被告潘家付共同侵犯了三原告对上述门面和房屋的管理使用权。因此，本院对三原告要求被告及第三人排除妨害的诉讼请求，予以支持；对被告及第三人的辩解及陈述意见不予以采纳。综上所述，依照《

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终353号上诉人(原审被告）：潘家付，男，1964年9月25日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住。上诉人(原审第三人）：田应富，男，1965年3月30日出生，苗族，贵州省黄平县新州镇居民，住。被上诉人（原审原告）：雷春兰，女，1967年2月18日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住黄平县。被上诉人（原审原告）：潘江，男，1993……