著作权权属、侵权纠纷 （2017）陕01民初244号

陕西省引汉济渭工程又称陕西南水北调工程项目，是一项具有全局性、基础性、公益性、战略性的水利项目。1992年原告撰写了《南水北调设想—嘉、汉入渭以济陕、甘诸省》一文，对该文享有著作权。根据原告提交的证据《长河回望一事一说陕西60年》的内容及本院查明的事实，可以看出最早在陕西提出南水北调的学者是王德让，并非原告，同时可以看出，陕西省引汉济渭工程是在政府支持下，经过陕西省水利专家进行实地查勘、比较，并对多种调水线路组合方案进行分析论证后，由陕西省水利电力勘测设计研究院作出陕西省引汉济渭工程可行性研究报告，经国家发改委及水利部批复，确定引汉济渭工程实施方案，并非在原告的引汉济渭济黄方案基础上开展和修改。原告撰写的《南水北调设想—嘉、汉入渭以济陕、甘诸省》一文提出的引汉济渭济黄方案与陕西省引汉济渭工程实施方案在水源地、调蓄水库、调水方式、输水隧道等方面均不相同，且陕西省引汉济渭工程实施方案中关于水利枢纽、泵站、电站及秦岭输水隧道的起始点、具体实施细节等方面，原告的引汉济渭济黄方案中并未涉及，而被告系按照陕西省引汉济渭工程实施方案进行引汉济渭工程建设，故原告主张被告侵犯其著

陕西省引汉济渭工程又称陕西南水北调工程项目，是一项具有全局性、基础性、公益性、战略性的水利项目。1992年原告撰写了《南水北调设想—嘉、汉入渭以济陕、甘诸省》一文，对该文享有著作权。根据原告提交的证据《长河回望一事一说陕西60年》的内容及本院查明的事实，可以看出最早在陕西提出南水北调的学者是王德让，并非原告，同时可以看出，陕西省引汉济渭工程是在政府支持下，经过陕西省水利专家进行实地查勘、比较，并对多种调水线路组合方案进行分析论证后，由陕西省水利电力勘测设计研究院作出陕西省引汉济渭工程可行性研究报告，经国家发改委及水利部批复，确定引汉济渭工程实施方案，并非在原告的引汉济渭济黄方案基础

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民初244号原告：魏剑宏，男，汉族，1968年12月4日出生，黄河勘测规划设计有限公司工程师，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏新，陕西赢弘律师事务所律师。被告：陕西省引汉济渭工程建设有限公司，住所地陕西省西安市未央区三桥南沣惠路2号。法定代表人：杜小洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：……