民间借贷纠纷 （2019）粤06民终10919号

本案为民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是好帮手公司主张当事人之间存在150万元的借贷关系及易站通公司、车小丫公司应承担偿还本息责任是否应予支持。经查，好帮手公司起诉称易站通公司因资金周转需要向其借取450万元后仅偿还300万元，剩余150万元尚未偿还。车小丫公司自愿加入债务清偿并出具涉案付款协议书予以确认，故主张易站通公司、车小丫公司共同承担150万元借款本息的清偿责任。为此，该公司向法院提交了其向易站通公司转账支付450万元的凭证及其与车小丫公司之间签订的付款协议书。本院认为，易站通公司提交的由好帮手公司法定代表人卢婉红出具的承诺函可证明好帮手公司于2016年1月5日向易站通公司转账支付的450万元属于股权投资款而非借款，故无证据证明好帮手公司向易站通公司支付的450万元属于借款且该公司关于其向易站通公司出借450万元的陈述明显不实。关于150万元的形成，好帮手公司于二审期间先陈述是三公司之间基于买卖合同关系于2016年1月5日、2月2日、2月19日、4月15日四笔往来款的汇总，后撤回该陈述并确认450万元是向易站通公司支付的意向投资款，但又不能合理解释其与车小丫公司之间其他3笔往

本案为民间借贷纠纷。当事人二审争议的焦点是好帮手公司主张当事人之间存在150万元的借贷关系及易站通公司、车小丫公司应承担偿还本息责任是否应予支持。经查，好帮手公司起诉称易站通公司因资金周转需要向其借取450万元后仅偿还300万元，剩余150万元尚未偿还。车小丫公司自愿加入债务清偿并出具涉案付款协议书予以确认，故主张易站通公司、车小丫公司共同承担150万元借款本息的清偿责任。为此，该公司向法院提交了其向易站通公司转账支付450万元的凭证及其与车小丫公司之间签订的付款协议书。本院认为，易站通公司提交的由好帮手公司法定代表人卢婉红出具的承诺函可证明好帮手公司于2016年1月5日向易站通公司转账支付的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终10919号上诉人（原审原告）：广东好帮手电子科技股份有限公司，住所地广东省佛山市****科技工业区。法定代表人：卢婉红，董事长。委托诉讼代理人：刘美霞，广东众礼杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颖晞，广东众礼杰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：广州易站通计算机科技有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：王劲虎，总经……